há algum tempo, situações intrigantes em dada conversão de abuso, vêm sendo estipuladas como carro-chefe deste cargo onde, a mesma citada por mim, defere-se. exaspera-se em sua direcção ao comum protecionismo de terceiros.



já não são poucos os q indicaram tais atitudes desse comportamento à revelia de um posto tão importante. 



essa pessoa já utilizou-se de meios adjacentes por conclusão à sua própria "justiça." ora, já censurou comentários e já censurou-se, pois:



acaso nao se lembrem, por inicio ao caso de um texto do jaber(onde eu fui um imbecil, diga-se de passagem à minha própria intervenção por lá..)



tal acto, em denotada vez, foi explicitamente hostilizado pelos leitores deste e tb pelo próprio autor. ora, se ele nao criou inclusive, um tópico no fórum com indagações à ela(q nao foi respondê-lo) e ao trábisdementia q, por duas vezes, teve por lá dando explicações ao ocorrido(ainda q ele nao fizesse parte do tal erro..)?



acaso nao se lembrem, eu(Azke) censurei imediatamente o dito autor, através de um tópico criado pra este fim e tb o censurei em minha intervenção no tópico dele.



ora,



pra quem nao lembra, as minhas palavras e atitudes foram extremamente grosseiras e indizíveis ao aspecto de boa-conduta para com os demais participantes do luso-poemas em dada ocasião, e:



nem mesmo advertido, eu fui.

meu tópico nao foi retirado.

eu nao fui penalizado por defender um erro desta adm, ainda q tenha usado uma linguagem chula e insultuosa para com os "reclamantes."

eu sequer, fui deferido à minha liberdade, pois:



era conveniente q eu nao fosse calado(à certa época..)



pergunto:



o que se deu àquela discussão, afinal?

a censura, naquele caso, não foi expedida? nao foi ressarcida?



resposta:

não.



pq a adm, tendo como pano de manga, este usuário q a defendeu(de maneira estúpida), sequer teve o displante de rever tais ocorrências q lhes chegaram através de reclamações e pms..



ora, q pq?

a justiça nao é igual para todos?



ou..



por comum exceção à regra, da vertente de salvar-se um erro ignóbil q é a censura, não se teve o mínimo de compreensão ao acto de defesa, já tão incisivo deste q vos escreve?



pois,



eu calei esses autores.

calei-os com a minhas palavras amargas e más e, a adm virou os olhos pq lhe era conveniente.



..



já passado algum tempo..



há em um texto q fiz, uma entrada de variadas espécies ao comum-ataque das minhas palavras e atitudes(não sou nenhuma vítima!)



bem,



a este texto, bem como às respostas q dei, atingiram "pessoas" ligadas à tal adm:



logo, a minha punição foi imediata.

sem prévio aviso.

e,



caso vejam, tais espécies vieram em minha página pra atacar-me(nao sou nenhuma vítima!) e logo, já era esperada a minha resposta pra cada um deles..



ora,



eis aqui, a hipocrisia de gaveta nivelada ao protecionismo barato e crú.

nao direi o nome da usuária q foi sumariamente blindada, mas é de conhecimento de muitos aqui no luso, o seu nome e a sua ligação com a helen de rose(ainda q esta tenha negado a sua aproximação de amizade, rs)





à certa altura, inclusive, foi criado neste fórum um circo com o meu nome em prol de casualidade à expulsão, e:



a mesma pessoa q criou esse tópico, usa-se de meios perfidos ao aparente senso de justiça q "a segue".. bem,





resumindo: quando eu nao fui mais útil à administradora, tive a minha "licença pra matar" devidamente cassada. e em público...





passado algum tempo…

e peço desculpas a conceiçãob por citá-la, aqui:



essa, referida por mim acima, tb foi alvo de punição após responder à provocação explícita da mesma usuária(ops, amiga) da "pseudo-administradora."





isso foi a público.

todos viram.

elas se debateram em lona e apenas uma foi punida: a que nao tinha aproximação, pois..



..



agora, passado algum tempo, isto:





no tópico(já circo) do tal botão "apagar", uma usuária vem e refere-se a mim de maneira escondida e indirecta, tendo como pano de fundo, suas queixas repetidas à entrega de pms agressivas pra sua "honrosa-pessoa".. e:





eis q recebo uma advertência do avatar "luso-poemas" por referir-me às "carpideiras e lavadeiras" em comum concluio com a dita personagem "injustiçada"..



e, pasmém, senhores!!



a mesma pessoa q me identifica como agressor segundo à minhas directrizes de "carpideiras e lavadeiras", em um texto onde o nome é "as carpideiras", q é meu inclusive(!), vai até lá e comenta de bom grado, sabendo previamente(pq nao é nenhuma pessoa destituída de cérebro) do alvo a se tratar em meu "poema."





ou seja:



ontem: ela veio a mim e cumprimentou-me pelas carpideiras em "soneto."

hoje: ela me adverte por usar tal têrmo..





e,

será q a causa é a mesma? (amizade e protecionismo barato?)



?



pergunto ao trabisdementia, webmaster deste site:



até qdo, esse tipo de arbitrariedade vai continuar ao cargo da adm? pois, veja qtas queixas aos teus comandados por cta de erros atribuídos, em sua extensa maioria: à helen de rose.



o caio, ainda q novo neste site, já fez muita coisa..

pergunto:



oq a administradora fez?

q não "abonar" uns escolhidos e indicar à sua fúria a outros?





ora,



não foi a mesma administradora, q ontem(tempo passado), acusou o usuário (desculpe-me por citá-lo!) gyl de ter fakes em público e sequer, provou?



?



a cadeira da administração deste site está manchada.

por comum arbitrariedade e conclusão assertiva à hipocrisia.

a justiça aqui, nao é pra todos e, quando em aspecto,



nem justiça é:



mas:

ditadura(barata e vendida.)



..

e,



até quando?



Ler mais: http://www.luso-poemas.net/modules/ne ... umpost21509#ixzz1gMk4hMSV 

Under Creative Commons License: Attribution Non-Commercial No Derivatives