a morrer do mundo

Subscrevo o comentário da Márcia.

sergio de sersank!

remeto-o para o comentário que fiz à colega márcia rosas - obrigado pela leitura do texto - cumprimentos

sr

olá márcia rosas!

todo o leitor me merece respeito (quase) ilimitado – partindo deste princípio. vou responder-lhe de acordo com os valores que adoto e defendo não como escritor (amador). mas como homem que encontra na escrita uma fuga à sua personalidade – como dizia eliot “ a poesia (escrita) não é um soltar de emoção mas uma fuga à emoção; não é a expressão da personalidade, mas a fuga à personalidade. mas, claro, somente aqueles que possuem personalidade e emoções sabem o que significa querer fugir a essas coisas” – sendo assim. começo por lhe dizer que o texto tal como o título são meus – no que diz respeito ao título do texto. este não se explica. lê-se. e interpreta-se de acordo com a hermenêutica que se faz do texto – quanto ao não entender o português não posso ajudar – entendo que a leitura silenciosa. tal como a escrita silenciosa. traz sempre mais benefícios que o ruído – o “português claro” está sempre na capacidade de saber interpretar os textos e atribuir-lhes significado – posso dar-lhe um exemplo de uma leitura difícil e talvez assim a ajude. é a do nosso maior escritor contemporâneo vivo. antónio lobo antunes. que nem por isso deixa de ser um escritor reconhecido mundialmente – serve este exemplo apenas para dizer que nem todos os textos difíceis de interpretação são maus. é claro que não pretendo comparar os seus livros a este meu exercício de escrita – já nas questões de moda dou-lhe total razão. não gosto de amarelo e tenho um vizinho com um automóvel desta cor. uma desgraça no meu entender – graças a deus é o seu automóvel. é descapotável. e assim sendo. na minha perspectiva não é tão grave – esta sua reflexão fez-me lembrar aquela anedota em que um dia o rei da selva decretou uma lei onde dizia que todos os animais de boca grande seriam condenados à morte – incrivelmente o hipopótamo disse: coitadinho do crocodilo – bem sei que não é uma grande anedota. confesso que sou pior em anedotas do que e escrever – no entanto. gostaria de lhe pedir que lê-se apenas mais uma vez o meu texto. pode ser um sacrifício. mas talvez encontre por lá pontuação. pode não ser aquela que conhece dos livros da nossa escola. mas tem a mesma utilidade. ajudar o leitor a entender o que o autor quer (tentar) dizer – o que seria de saramago se não fosse a mania de ter uma moda diferente – espero ter contribuído para a diminuição significativa da sua confusão. se assim não aconteceu. quero que saiba que a minha caixa de correio estará sempre á sua disposição – esclarecer também faz parte da minha condição de “homem-escritor” – obrigado pela leitura – cumprimentos

sr

.

estou contente por gostar do amarelo

sr

.

márcia rosas!

acredito que a colega não esteja nos seus melhores dias. talvez semana digo eu – onde é que não respeitei o seu comentário? mais uma vez dificuldades de interpretação – como quer a colega que eu não justifique à minha maneira se o autor sou eu – tem que ter muito cuidado com o que escreve. acaba por ficar numa situação ridícula – nunca diminuí os outros. já levo uns tempos por aqui e nunca nenhum colega me fez tal acusação – o que eu faço cara colega. é uma coisa muito simples. quando recebo uma crítica esta tem que ser fundamentada em critérios “entendíveis”. e não em gostos pessoais – se é uma questão de gosto pessoal faça como eu. não leia – só vejo as suas palavras. não vejo a face com que as escreve. mas era capaz de jurar que há por aí um pouco de sobranceria. peço desculpa se assim não for – estou habituado a isto no luso. tudo o que não é preciso há em abundância – vamos então continuar a escrever

sr

.

a continuar

tem toda a razão a colega - as minhas desculpas - o que faz isto é a minha inexperiência nestas coisas estranhas que se passam no luso – não estou mesmo nada habituado a estas altercações emocionais – reconheço que há alguns colegas com mais capacidade do que eu para estes diferendos – e agora me desculpe a senhora mas vou escrever – tenha um resto de tarde feliz

.

pronto - agora já sei que não gosta de... - espero ter contribuído para a sua felicidade - continução de uma tarde muito feliz

sr

olá conceição!

nunca um comentário me fez tão bem – sou um homem de dúvidas e não tenho vergonha de o dizer – ainda à pouco tempo estava a ler uma entrevista do antónio lobo antunes onde ele dizia que enviava constantemente os seus textos para avaliação de um amigo (também escritor) – depois também dizia que raramente seguia os seus conselhos. mas isso já é outra história – se este homem o faz porque não eu – isto para dizer o seguinte. tu percebeste a mensagem. logo o texto é entendível – em boa verdade te digo que teve o mesmo efeito avaliativo que os textos que o nosso lobo antunes envia ao amigo – estou na escrita para ser feliz e neste estado de alma está sempre presente a minha vontade de escrever todos os dias um pouco melhor hoje do que no dia anterior – obrigado pela leitura e comentário – um beijo grato

sr

tu não necessitas que eu te ensine nada – tu sabes que esta coisa de escrever com alma é muito difícil. pelo menos para mim é – escrever é uma dor. tão dor que há momentos que deixa de ser dor para ser apenas mais uma parte do corpo. um órgão. um orgão que para além de me fazer respirar dias que desconhecia. faz-me também ser um outro homem – este homem nasceu numa data que desconheço. não sei hora. mês ou ano. sei que nasci. isto é. renasci – o que sei. e é muito pouco. é que começou no dia que juntei um par de palavras e as larguei nas asas de uma gaivota

beijo vânia

sr

caro sérgio!

obrigado pelo seu comentário – a questão que se coloca não é a de gostar ou não de um determinado texto. ou autor. mas sim a forma como o expressamos – é aqui que reside quase sempre o problema do luso poemas – quando não gosto de algum autor deixo de o ler e faço-o em silêncio. apenas por um par de razões: liberdade. respeito. harmonia e o direito que cada um tem de ser feliz à sua maneira – se esse autor. no seu texto. no seu espaço de criação. assume a responsabilidade pela assinatura do seu nome. não tem erros gramaticais. se cumpre os requisitos mínimos para que um qualquer leitor o possa entender. então entendo que não devemos interferir no seu percurso criativo. no caminho que livremente entendeu ser o melhor para si – acreditando eu que a escrita é uma fuga à personalidade. uma fuga à emoção. uma expurgação da vida consumida em silêncio. só me resta almejar que todo o homem que escreve alcance. pela sua mão. a sua montanha de felicidade – digo a sua porque cada individuo tem a sua própria montanha. a altura pode ser diferente mas o prazer de alcançar o topo é. no meu entender. igual – bendito o homem que é feliz a escrever – no entanto. se a montanha de certos colegas é dar a conhecer a sua análise crítica ao autor. então caro sergio. confesso-lhe que teria dito tudo o que a márcia disse mas de outra forma. mais sábia. mais erudita. mais agradável. mais amável. mais atenciosa. valorizando mais o homem-sentimento. isto como primeira preocupação. e só depois o homem-escritor – quando as pessoas são boas e o seu íntimo tem como primeira preocupação a descoberta da virtude no homem. sendo ele escritor ou outra coisa qualquer. então. tudo se torna fácil – ao invés. quando as pessoas são erigidas na frieza de palavras. na sobranceria. na poesia oca feita de um amor oco sem tradução efectiva na vida do homem comum que procura nas palavras apenas um pouco de conforto. tudo se complica e acaba por dar aquilo que tantas vezes se vê por aqui no luso. conflitos de linguagem extremados. má criação e principalmente ingratidão – grato. gratidão. reconhecimento. são a meu ver as palavras que deveriam nortear todos os autores deste site. escrever e ser lido neste espaço dedicado à literatura é um pequeno milagre da modernidade dos nossos dias – quem nos leria se não fizéssemos todos (bons e menos bons) parte deste grupo de gente apaixonada pela vontade de escrever? – sobrevivemos. isto é. lemos e somos lidos apenas porque funcionamos como uma “matilha”. é esta simbiose entre os melhores e os menos bons que dá a este site a notoriedade. que faz dele uma das grandes referências do espaço cibernáutico luso-brasileiro – infelizmente parece que não é assim para muitas pessoas. e confesso que tenho muito medo destas pessoas. tenho medo de pessoas ingratas. tenho medo de pessoas que não respeitam o espaço dos outros e tenho ainda mais medo da ignorância dos tolos – os sábios. sabem sempre que pouco sabem e também sabem que é com os que sabem menos que acabam por aprender o mais difícil: o que não vem nos livros – mas nada posso fazer. a maior parte das pessoas está sempre tão preocupada com o seu umbigo que se esquece de olhar o dos outros – estas pessoas se perdessem algum tempo a tentar conhecer quem realmente escreve. perceberiam que realmente não somos absolutamente nada neste espaço literário – o que diriam alguns escritores sobre a nossa escrita? iriam ao nosso blogue dizer que nós somos confusos e que a nossa escrita envergonha a classe? não – esta gente. a que sabe realmente escrever. respeita com cuidado todos aqueles que com esforço tentam. em cada dia. encontrar dentro de si o que há de melhor para dar aos outros em palavras – o que o sérgio fez neste seu comentário é o que realmente deve ser sempre feito. podemos não gostar do autor a ou b. mas o mais importante é perceber que o homem que está por detrás do texto deve ser estimado. cuidadosamente estudado e informado da opinião do seu leitor. afinal faz parte da mesma família que tem como ligação não o sangue ou linhagem mas o gosto pela arte escrita – como disse. a escrita para mim é libertação. dentro desta libertação há sempre vários caminhos passíveis de acolher a nossa escrita. o meu caminho é o de encontrar o leitor. todos os leitores. bem sei que não consigo. nunca conseguirei. mas não me peçam para desistir de ser assim – acredito no homem. e o sérgio deu-me razão com o seu comentário. e nunca será por não gostar deste estilo para comunicar que o considerarei menos. pelo contrário. ouvirei as suas palavras com atenção e tentarei tirar delas a máxima informação para poder melhorar a minha escrita – mais uma vez obrigado pela sua leitura e comentário –

abraço com estima –

sr

.

somos realmente diferentes – a sua resposta trouxe a confirmação da razão e bondade das minhas palavras – agora senhora márcia. confesso-lhe o que me passa pela cabeça: tenho ainda mais medo de gente como a senhora – vou deixar-lhe um conselho em forma de provérbio: um tolo que não diz palavra não se distingue de um sábio que se cala – não diga mais nada. para seu bem mas principalmente do site
desejo-lhe uma boa semana

sr

.

humildade – conhece esta palavra? acredito que não – tenho a certeza que conhece: sobranceria. arrogância. insolência e desumanidade – tem tudo a ver com a sua frase de perfil (personalidade):"A mais bela poesia é o amor!
Márcia Rosas”

.

não tenho mais nada para lhe dizer - desejo-lhe apenas um semana feliz

não é fácil responder ao teu comentário. nada fácil - é assim que começa o texto que te entrego como se de um obrigado se tratasse - bem sei que não necessitas deste obrigado. já falamos tantas vezes um com o outro que o silêncio já não é mais esquecimento e muito menos ingratidão - no entanto quero dizer-te que sou muito feliz a escrever. tão feliz que desconhecia esta forma de me fazer sobreviver - tomara que as mãos continuem a cuidar do homem que escreve e o meu silêncio saiba gritar nas palavras que vos entrego – nas palavras sou sempre eu – ai se eu pudesse ser assim na vida...

título do texto postado no luso – sr. antónio

sr