Pensava que o tópico tinha a ver com crítica literária, de textos, e não crítica pessoal.
Deixem a pessoa do Armando em paz e julguem apenas os textos literários do amandu com a mesma bitola com que julgam todos os outros textos literários!
Aqui não há textos de crianças e os adultos são todos adultos e não inimputáveis!
Chamem os bois pelos nomes e acabem com a hipocrisia!
Podem dizer, a partir de agora, que eu sofro de uma psicopatia esquizóide, porque me considero verdadeiramente superior a todos vós, entes incapazes de resolver os vossos conflitos originados nas pulsões mais profundas do narcisismo que cultivastes desde o "ichspaltung" traumático que experienciastes!
Ego ulterior sum!

Já entendi, roque: se a bitola para me medir a mim não é a mesma para te medir ti (desculpa o pleonasmo), então caímos na subjetividade da crítica, logo que se foda a crítica! (desculpem os caríssimos leitores pelo uso do calão)

Eu sempre defendi que todos têm direito ao seu espaço e que opiniões críticas são isso mesmo: opiniões.

É como o chocolate: tem gente que gosta e tem gente que não.
bjs e abs

car/nei/ro/ car/nei/ro

seis sílabas gramaticais
cinco sílabas métricas

redondilha menor ou pentassílabo ou verso pentassilábico

os versos mais comuns e com nomes próprios são doze, de acordo com o número de sílabas métricas

o de doze sílabas chama-se dodecassílabo ou alexandrino (em hora a alexandre magno!)

a partir daí há tantos tipos de versos quantos a criatividade poética o permitir


$$$$$

Agora se quiser saber mais ligue para o número XXXXXXXXX
0.50 euros por minuto mais IVA (chamada sem valor acrescentado!)
Aproveite desconto de 50% na promoção de natau!

*****
magister dixit!

santo amar o da pedra, xx de xxxxx de xxxx

sabes, carinho,

procurei o por todo o lado do teu corpo e na alma que te esvaziei e na minha que não tenho e no corpo que me fugiu por isso estou só depois de o encontrar é me em nós

beijo sem voz
desidério antónito

post scriptum – era o amor, amor

Eu cá não páro.
Tou sempre em movimento!!!
pró! pró!
ti nó ni!

santo antónio de fora, 13 de junho de 201…

amor

como lamento o dia em que nasci
e a mão que agora te escreve
só para dizer que não te amo

com carinho
do teu querido

S. E. X. I.
(assinatura e legível)

Ora aqui está uma pretensão a que o webmaster devia atender de forma positiva!

É justo que quem escreve deve ter o direito de poder retirar o que escreveu.
uersus

ps- sinhor inministrador faxabor de aplicar com urjênxia!

Mas quem escreve o comentário pode apagá-lo sempre que quiser.
Tem acesso ao editar.
Achoo eu que não percebo nada disto
uersus

ok
voltei só pa ver

reparei na linguagem
no vocabulário
na vontade de melhorar
pacificar
aceitar opiniões sem azedume
...
vi um ponto final

pro pro

e não sou profeta
da desgraça

valha me santa engracia

ps-eu erro e ó mais sou um deus menor

A questão é a seguinte:
A roque refere a lei geral da constituição(direitos liberdades e garantias) e o Yan a lei específica do enquadramento legal de qualquer associação.
muito semelhantes a do brasil e a de portugal.
conclusão:
não basta dizer que se forma uma associação, é preciso legalizá-la, a não ser assim, é uma associação ad hoc e vale o que vale.
muito pertinente a intervenção do yan.
mas o que mais chama a atenção é a constituição de uma associação de membros de uma família dentro da mesma família.
não é original?
eu até acho uma gracinha!!!
eu sou pró mesmo!
uersus