Talvez peque por tardio este comentário, mas acho que, nos comentários recentes, deveria continuar como estava antes.

Boa malha Zé, mas gostaria de fazer uma contraproposta na qual repartiria não em quatro mas em três os momentos de convívio. Isto por duas supostas razões lógicas, que é a financeira e a "aventureira".
Ora, suponho que muitos irão, entre Junho e Agosto, gozar as suas férias de Verão, tal implica gastar muito dinheiro, pelo que, durante esses meses, é quase impraticável realizar seja o que for... sobram portanto nove meses. Aí sim realizar-se-iam os três encontros, entre Setembro e Maio do ano seguinte. Por norma as pessoas fazem uma ou duas grandes viagens por ano (Verão/Passagem de Ano), assim, quem quizesse faria mais duas ou três e não mais quatro.

Não tendo estado presente no encontro devo agradecer o CD que me entregaram da parte da Margarete. Agradeço com os parabéns a todos em geral e aos autores em particular.

Abraços e Beijos

Estamos cá para isso.

Da minha parte desejo-te uma boa e longa estadia.
Lê, critica, escreve e diverte-te.

Fernando S.

Tornemos simples aquilo que, à parida, parece complicado.
Um dia, um tema ou uma semana, um tema.
Durante esse espaço de tempo convidar-se-iam os presentes escritores a colocar anonimamente um máximo de x trabalhos baseados num título/tema comum a todos.

Tais trabalhos só apareceriam a público no momento em que não se aceitassem mais, pelo que ninguém, supostamente, poderia analisar os referidos antes da sua publicação, poderiam apenas fazê-lo até à data estabelecida.

O facto de existir um título/tema igual para todos, teria a intenção de ler as diferentes perspectivas de uma só ideia, como cada um escreveria o Sol, a Lua, a mão, enfim, aqilo que fosse.

Erros ortográficos e gramaticais também seriam motivo de avaliação, mas por parte de júri formado por elementos da administração, que têm por obrigação de ser mais idóneos pois conhecerão a identidade dos participantes. sendo que estes, ao comentar, terão de ter cuidado para não revelar identidades.

Para além da exigência do anonimato, exigir-se-ia que cada vez que houvesse uma pontuação para avaliação do trabalho, esta fosse justificada, ou seja, houvesse crítica que justificasse o sentido de voto. Torna-se muito mais fácil criticar o anonimato.
Convém talvez referir que, mesmo existindo anonimato, por vezes não é difícil distinguir quem é quem na escrita, mas isso é um risco.

Esclarecido, Trabis?

Proporia então Semanas (ou dias) Temáticas(os) com anonimato e sem que cada um, antes de um prazo estipulado, visse aquilo que os outros tinham feito. Única coisa igual - o título do trabalho.

Ainda em relação ao concurso de poesia e agora que já existem algumas pontuações, resta-me a pergunta:
Na perspectiva da administração do Luso-Poemas quem está à frente na classificação geral?
Opinião minha:
Dado que estão todos com 20 pontos ou estão empatados ou a estatistica matemática mudou muito desde que deixei de a estudar.
Acho que se alguém tem um apenas 1 voto e 20 pontaos, destaca-se muito mais em relação a quem tem 5 votos e 20 pontos. Se é para colocarem os poemas mais pontuados convém que o façam também pelas normas existentes em termos estatísticos.

A tendência que as pessoas têm, por norma, é ler aquilo que se torna fácil de ler, i.e.,quando na 1ªpágina aparecem, por exemplo, meia dúzia de textos integrados, neste caso, no 8º Concurso, a tendência das pessoas é irem lendo esses textos, esquecendo-se assim de muitos outros. Aquilo que se propõe aqui e dado que ainda ninguém me conseguiu elucidar, é tão simples quanto isto: (não sei quantos dias vão levar as avaliações dos poemas inscritos) rodar todos os poemas pela 1ª página sejam eles ou não os mais pontuados. Criar uma justa balança de pratos iguais na qual todos tenham a hipótese de, pelo menos, serem lidos e quiçá pontuados.
Julgo que assim, mesmo não o querendo fazer, estão pontuar indirectamente os que aparecem com mais frequência. Não creio que alguém, eu pelo menos não, se ponha a ler 56 páginas de textos e as classifique conscientemente, há sempre um ou outro que escapa à análise.
Só mais uma pequena coisa que tem a ver com o mesmo assunto, penso que também não devem colocar tantos poemas do mesmo autor logo de rajada... é incorrecto e injusto para os restantes participantes.
Opiniões são opiniões e valem o que valem.

Apoiado com veemência.