Pois é, quanto a comentários todos pugnam que nunca se deve resvalar para o insulto, mas há muito quem reclame disso e que o faz, em vez de argumentar, negar, afirmar, não: chama nomes, como alarve, por exemplo.
Aqui não é um texto, mas sendo um tópico, as razões apontadas já não valem? Aqui já se pode insultar? Eu considero que não. Quanto a mim, dizer-se a verdade, não é insulto.
Bem, chamar cabrão a um cabrão até é. Não se deve, porque não é preciso. Agora, por vezes é preciso chamar mentiroso a quem mente ou manhoso a quem usa de manha para manipular e angariar simpatizantes.
É por isso que eu aqui estou.
Para colocar alguns pontos nos is em atitudes e comportamentos, costumeiros nas sociedades actuais, pela via da ironia, sarcasmo ou pelo dialogo directo até, se necessário.
Não concordam? Andem na linha que eu não terei pontos nenhuns para colocar.

(Cara ghost creio não ter fugido ao tópico)

Abraço Marlene

Tem razão cara Marlene, Da próxima criarei um tópico meu para o fazer. Foi falta de reflexão, e só me preocupei com o que ia lendo aqui.As minhas desculpas.

Lamento muito, mas da minha parte não posso calar e deixar em branco actos vergonhosos sobretudo de quem dirige o site.
Aliás, nem eu nem ninguém deve calar o que vê e considera mal.

Eu estou pasma, porque achava a Helenderose incapaz de mentir.
Que decepção

A senhora é rídicula e mentirosa
Eu nunca publiquei conversas de chat, nem pms aqui no luso. Quem o fez foi o Alemtagus.
Eu exigo a sua saída sim.
Mas afinal quem é que temos aqui a administrar?
Que é isto agora de difamar usuários com mentiras?

Senhora administradora:
Por acaso não conhece as regras do luso, ou estas só servem para os outros e quem administra está acima delas?

Isto é o mesmo que publicar uma PM, porque é contar a conversa privada, com a desvantagem de poder estar desinserido do contexto.

"Ora, ora, Sr Carlos,

Nao foi isso que o Sr me disse por PM. Disse que nao havia problemas. Tenho a PM guardada e vou mostrar ao Webmaster."

Tantas oportunidades que lhe são dadas mas sempre desaproveitadas; e este tipo de atitude é do pior mau gosto e falta de ética que se pode ter administrando ou não.

Senhor Trabis mais uma oportunidadezinha para a Helen vá lá, por favor que ela é tão boazinha e todos gostamos dela pa c, digo pa raio.

Esquecia, essa dos tópicos abandonados é boa. Quem tem bons tópicos é admoestado, em vez de se admoestar quem lá vai insultar, reconhecer que insultou antes e deturpar todo o objectivo do tópico; esse não sofre nada, até escondem o tópico só para não se lerem as calamidades desse usuário de nome alemtagus. Que tal dar-lhe uma medalha? A de General Alemtagus. VIVA

Concordo plenamente com o trabalho de Caito. De facto, os tópicos onde se inserirão os poemas devem dizer respeito ao tema do poema; ninguém melhor que o autor sabe o tema sobre que fala, daí que não se enganará, a menos que o faça por distracção.
Isso ajuda o leitor a ler e perceber o escrito, na medida em que o tema à partida está indicado.

gabrielas

agradeço as leituras e respostas de mais-valia.

Re: Crítica, análise e comentário literário

Parte II

Facilmente poderemos concluir que as explicações de textos serão distintas consoante a cultura, a sensibilidade e até a habilidade de quem as realize.
No entanto, num plano elementar ou superior as explicações serão boas se racionalmente estabelecerem uma relação clara e ordenada entre o fundo e a forma do texto.

Um método:
- leitura atenta do texto e compreensão do seu sentido literal.
- localização (onde começa o exercício da explicação)
- determinação do tema ou fundo.
- determinação da estrutura.
- análise da forma partindo do tema.
- conclusão.

Para determinar o tema temos de o ver com clareza e ser capazes de o explicar com brevidade.
Se tivermos de empregar muitas palavras para definir o tema devemos desconfiar porque o mais provável é não ter acertado no mesmo.
Não se deve encontrar o tema através de elementos supérfluos.
Para fixar o tema devemos tentar achar a palavra abstracta que sintetiza a intenção primária do autor/escritor.

A estrutura
Um texto literário, normalmente não é um caos, pois a composição é imprescindível em toda a obra de arte.
Os elementos da estrutura são solidários e embora a obra possa ter partes, existe em todas um elo fundamental a ligá-las, a tal palavra/ideia abstracta (exemplo: solidão)
Também em poesia a estrutura existe, e não quer dizer que corresponda a determinados versos, pois existem poemas sem estrutura aparente.
Outras vezes em poesia é a desordem que melhor exprime o tema.
Este está presente em todas as partes formais do texto.
A explicação do texto consiste em explicar cada parte do mesmo com uma exigência do tema.
Por vezes o texto fala de algo, ideia, sem sequer nomear a palavra abstracta que a define, subentendendo-se no texto o elemento principal para o que se usam figuras de estilo.
Na conclusão, deve assim fazer-se um balanço das observações, citar-se o tema, a forma e dar uma impressão pessoal.
Nessa opinião pessoal devemos ser modestos e firmes, dispensando palavras como : lindo, está muito musical, parece que estou a ver a cena, e de preferência fazer referência ao autor como artista.

Parte I

Para quem se inicia na escrita e nomeadamente pretende de alguma forma exercer também a crítica literária, há um método simples, directo e fecundo para comentar textos a um nível elementar de modo a que nos comentários se explique o entendimento do texto.
Só se pode estudar literatura e desta saber lendo obras literárias, não bastando para isso conhecer a história da literatura.
Para atingir-se um certo conhecimento da literatura o caminho pode fazer-se em extensão mediante a leitura de obras completas ou antologias amplas, e em profundidade mediante comentários ou explicação de textos, sendo a história literária um instrumento auxiliar.
Para o exercício do comentário devem escolher-se textos breves, ou seja, cerca de 15 linhas de prosa ou 20 versos de poemas, no máximo, porque o comentário deve operar em profundidade e não em extensão.
O comentário deve ter em atenção:
1º. Fixar com precisão o que diz o texto.
2º. Analisar e fundamentar o dito e como é dito, isto é, o fundo e a forma, sendo o fundo o conjunto de ideias, sentimentos e pensamentos de uma obra e a forma as palavras e formas sintácticas com que se expressa o fundo.
Assim o comentário deve debruçar-se sobre o fundo e sobre a forma.
A explicação do texto não é um exercício de gramática, de vocabulário, de literatura, de história da cultura, nem é um comentário moral por separado.
A dificuldade, e sua beleza, estriba-se, ao realizar a explicação, em conseguir colocar em jogo todos estes conhecimentos simultaneamente.
Um crítico a iniciar-se não deve, no entanto, alarmar-se, mas ir usando e administrando bem os conhecimentos que já tem.
O maior perigo é a parafrásis, ou seja, um comentário amplificativo em torno do que diz o texto analisado, sem ir ao fundo do mesmo.
Outro perigo é um comentário completamente inócuo, como:
“Estes versos são um bonito soneto, têm sensibilidade, elevam o espírito do leitor”
A parafrasis pode ser usada por um grande escritor ou orador, mas um aprendiz não deve ousar dizê-la.
Outro inimigo do comentário é usar o texto como pretexto, para exibir os nossos conhecimentos acerca de coisas que não iluminam ou esclarecem a passagem que comentamos.
Na explicação de textos não devem ser usadas parafrasis nem elogios triviais da forma, nem deve constituir um alarde dos conhecimentos de quem critica uma passagem literária.
Assim, comentar um texto consiste em ir raciocinando passo a passo a razão pela qual o autor escreveu o texto, o que disse e como o disse.


Amanhã: Parte II