(#)

O problema, gel, é que quem critica quer do criticado a mudez ou a acefalia da concordância, mesmo que não concorde. Quer a delicadeza sem ser delicado. Enfim, quer acachambrar a opinião sem ouvir nem uma faísca.
O que critica, Gel, por ser o primeiro a dizer, tem a primazia do acerto. O que ouve a crítica não pode nem sonhar em errar na réplica. Para alguns não pode ficar em silêncio, para outros não pode refutar, não pode isso ou aquilo. E o melindre vai num crescendo até atingir o nível do insano e do ridículo. O escrito, à guisa de debate, toma o rumo equivocado das ofensas.
O maluco do crítico quer dizer dos seus intestinos e ficar intocável ao próprio estrume, aqui, numa mídia on line. Hilário, risível. E tome-lhe falácia ao gosto de nenhum, direcionado para todos. Durma-se com uma jerda desse quilate..rs.
E se for elogio, aí lascou. Outra ladainha para encher penico em cima de quem elogiou e de quem foi elogiado. E as contradições vão surgindo a olhos vistos. E tudo é assim mesmo. Querer o contrário disso é uma ilusão. Gente não é assim? Aliás, é o que fascina: Gente.


Um abraço

Milton

"Só não entendo uma coisa: O que está impedindo tais críticas, afinal?(...)"

Ler mais: http://www.luso-poemas.net/modules/ne ... umpost28460#ixzz2QrnyldAV
Under Creative Commons License: Attribution Non-Commercial No Derivatives



será preciso(mesmo?) chegar ao ponto de.. te dar exemplos? mais exemplos? além dos quais vc, como usuário deste sítio, como leitor de textos e afins, ainda não enverga à própria pertinência de tal questionamento?

fosse em outros tempos e, conforme a minha paciência esgota-se.. e a resposta lhe seria "outra." >.< ou esta dos exemplos em si. que.. não os coloco à evidência, mas ditarei alguns para vc, gelcomposições:


1-) quando, à proximidade de crítica negativa(vamos colocar assim..) um determinado autor se abstém à sua própria conduta: a utilizar-se de palavra "paz"(exemplo!) em atributo de sua finalidade, mas. não adquirindo-a. para si e suas dadas controvérsias de caráter.. ou: a simplificar: a crítica lhe conduz ao ataque deliberado ao sugestionador de tal hipótese mesmo, sob circunstâncias contrárias as de seu.. "auto-parecer" ¬¬

2-) quando a crítica, tendo um efeito único da veracidade em primazia da própria palavra em si, interpõe-se ao fator: autor versus sua obra. dando-lhe qualificações extensivas de danos morais a lhe serem desferidos.. ou: a simplificar: a crítica conduzindo o insulto como efeito de.. "defesa."

3-) e vou deixar mais claro que a água: a chamada hipocrisia. pois,
quando a crítica é revestida por argumentos nulos à sua própria razão. quando a crítica é nivelada pela pessoa, não pela idéia à esta, apresentada. quando a crítica é fator constante de rejeição ao propósito da: verdade. quando, por bem às aparências, devem-se calar a não haver então, tais disputas de "ego", assim proclamadas pelos que.. não o têm.


como vc pode dizer o que impede a crítica hoje em dia, quando em inúmeras vezes, e aqui mesmo neste site, foram lhe mostradas atitudes "sub-humanas" das quais se enviesam pelos precedentes de cada conduta, aqui também inserida?

como vc pode indicar uma indiferença de razão à possibilidade de entendimento(que o seja..) em extração dos modos por convivência de diferenças culturais(que as sejam..)?


eu espero, e. sinceramente, que seja uma piada, essa sua intervenção por dada amostra de algum interesse, gelcomposições.. e não por qualquer plano de abdicá-lo de sua opinião, mas. por ser esta, uma pergunta retórica que lhe bate à porta de um mesmo defeito de todos nós: "nós, quando humanos que somos, dizemos e agimos(sempre) à verdade?" ou "somos todos farinha do mesmo saco," quando a redarguir comicamente, um assunto de relevância.. (já tão)ultrajada?



é evidente a porta que se fecha ante ao inconformismo do erro ou da sua vertente, quando exposta a fraqueza pela qual se limita o ato de uma determinada visão.

é evidente!!! que há empecilhos que impossibilitam a chamada "crítica", pois à esta: comungado está o seu desperdício. o seu esquecimento e a sua não-aceitação.







¬¬

e, por fim: outro exemplo fatídico à pergunta irrelevante(quanto à sua formação) que dita-se por:


a pergunta:


"Só não entendo uma coisa: O que está impedindo tais críticas, afinal?(...)"

Ler mais: http://www.luso-poemas.net/modules/ne ... 34&forum=21#ixzz2QryZh3OZ
Under Creative Commons License: Attribution Non-Commercial No Derivatives






o exemplo:


"O problema, gel, é que quem critica quer do criticado a mudez ou a acefalia da concordância, mesmo que não concorde. Quer a delicadeza sem ser delicado. Enfim, quer acachambrar a opinião sem ouvir nem uma faísca.
O que critica, Gel, por ser o primeiro a dizer, tem a primazia do acerto. O que ouve a crítica não pode nem sonhar em errar na réplica. Para alguns não pode ficar em silêncio, para outros não pode refutar, não pode isso ou aquilo. E o melindre vai num crescendo até atingir o nível do insano e do ridículo. O escrito, à guisa de debate, toma o rumo equivocado das ofensas.
O maluco do crítico quer dizer dos seus intestinos e ficar intocável ao próprio estrume, aqui, numa mídia on line. Hilário, risível. E tome-lhe falácia ao gosto de nenhum, direcionado para todos. Durma-se com uma jerda desse quilate..rs.
E se for elogio, aí lascou. Outra ladainha para encher penico em cima de quem elogiou e de quem foi elogiado. E as contradições vão surgindo a olhos vistos. E tudo é assim mesmo. Querer o contrário disso é uma ilusão. Gente não é assim? Aliás, é o que fascina: Gente.


Um abraço(...)"

Ler mais: http://www.luso-poemas.net/modules/ne ... umpost28464#ixzz2Qry1aNLc
Under Creative Commons License: Attribution Non-Commercial No Derivatives



minha opinião a respeito "disso:"

Milton, de onde tirou essa idéia de que o autor deve permanecer impávido às críticas? com livros, mídia estática, não há o que fazer. mas aqui, é bom trocar idéias e saber o motivo de não terem amado seu filho tanto quanto você. "é perneta, tem mau hálito? talvez, mas veja, tem essas outras qualidades que enxergo..."

mas sei que mexe com a vaidade das pessoas. outro dia, em outro recanto, um cara publicou uma coleção de "haikais" na seção de haikais. problema é que não passava de tercetos. nem li, só bati o olho e o nazista das categorias em mim mandou um "q bosta de haikais". pra ver se o cara se tocava, entende? daí o cara foi em um texto meu e disse que com textos como o meu, só podia ser inveja... rs enfim, mandar pedrada imediatamente de volta é típico da vaidade das pessoas. ninguém pergunta o porquê mesmo, sai é atirando...

A contradição chega a ser uma fratura esposta.

"é evidente!!! que há empecilhos que impossibilitam a chamada "crítica", pois à esta: comungado está o seu desperdício. o seu esquecimento e a sua não-aceitação."

Jesus!

pois, é.. conseguiu a minha atenção por declamar as minhas palavras, logo: terá o seu entendimento:


3,2,1:


quer dizer, que. chega a ser/é. inútil. a forma, aliás, toda a forma de crítica,

"(...)pois à esta: comungado está o seu desperdício. o seu esquecimento e a sua não-aceitação."

Ler mais: http://www.luso-poemas.net/modules/ne ... umpost28469#ixzz2Qs1OS3gl
Under Creative Commons License: Attribution Non-Commercial No Derivatives

Foto,

De onde tirei? Vc não está acompanhando os debates. Com certeza.

Não consegui sua atenção. Mas Vc encontrou um bom motivo para falar. Estava inchando de vontade. Abri à sua fala porque assim tem que ser, assim faço com todos.
Reafirmo a contradição. É o que penso.
E, falar em hipocrisia, para quem? Não somos todos, em graus e medidas, ante a visão particular e suas ilusões. De que outros são cegos. Mas só os outros. Hilaridades, se me permite.


Sim, paz, por que não?

é possível

debater com o axe é o caminho mais rápido para a insanidade

boa sorte

Foto,

Falo não só deste debate. É o que vejo no decorrer de outros e não muito distante.