Para um futuro exercício de futuros concursos, porque não criar a semana do poeta anónimo.

Assim criava-se a possibilidade de durante uma semana todos os poemas enviados não tinham o nome do autor. Vamos dar a possibilidade de leitura indiferenciada, para fugir um pouco às amizades, naturalmente criadas. Um pouco como diz o Gaspar, o lugar aos outros. Quero ter o prazer de ler sem saber quem é quem e votar dessa maneira. Sei que basta o ser consciente e imparcial. Acredito na utopia somente enquanto não vira realidade.


É uma sugestão, simples. Que achas?

JSL acho um bom desafio!
Gostei da ideia.

Proporia então Semanas (ou dias) Temáticas(os) com anonimato e sem que cada um, antes de um prazo estipulado, visse aquilo que os outros tinham feito. Única coisa igual - o título do trabalho.

Olá JSL.

Esta proposta (simples) já foi colocada várias vezes e nunca a pude ter em consideração por falta de conhecimentos técnicos para a pôr em prática.
Hoje sinto-me confiante e capaz de levar essa proposta para a frente.
Para além do anonimato também as pontuações permanecerão ocultas até que o concurso decorrente se finde (isto será válido para todos os concursos).
Vou tentar implementar esta novidade o mais brevemente possível, talvez ainda antes de terminar esta votação, quem sabe hoje.

Alemtagus, gostaria que me esclarecesse melhor pois não entendi, exemplifique por favor.

Grande Trabis. Valeu.
Não tenho mais nada a acrescentar. Vale a pena lembrar, pelo menos aguça o engenho. Vou acabar rápido a Rodinha26, para poder postar só o título (penso que vai ter título). Seja como for um passo destes é sempre um passo na Lua, ou não fosse ela a inspiração da humanidade poeta.

Tornemos simples aquilo que, à parida, parece complicado.
Um dia, um tema ou uma semana, um tema.
Durante esse espaço de tempo convidar-se-iam os presentes escritores a colocar anonimamente um máximo de x trabalhos baseados num título/tema comum a todos.

Tais trabalhos só apareceriam a público no momento em que não se aceitassem mais, pelo que ninguém, supostamente, poderia analisar os referidos antes da sua publicação, poderiam apenas fazê-lo até à data estabelecida.

O facto de existir um título/tema igual para todos, teria a intenção de ler as diferentes perspectivas de uma só ideia, como cada um escreveria o Sol, a Lua, a mão, enfim, aqilo que fosse.

Erros ortográficos e gramaticais também seriam motivo de avaliação, mas por parte de júri formado por elementos da administração, que têm por obrigação de ser mais idóneos pois conhecerão a identidade dos participantes. sendo que estes, ao comentar, terão de ter cuidado para não revelar identidades.

Para além da exigência do anonimato, exigir-se-ia que cada vez que houvesse uma pontuação para avaliação do trabalho, esta fosse justificada, ou seja, houvesse crítica que justificasse o sentido de voto. Torna-se muito mais fácil criticar o anonimato.
Convém talvez referir que, mesmo existindo anonimato, por vezes não é difícil distinguir quem é quem na escrita, mas isso é um risco.

Esclarecido, Trabis?

Coloquei essa opinião minha à outro tópico.
Realmente em Concurso o melhor seria o Anonimato. E a revelação dos poetas somente ao final do concurso, quando se tiver um Veredicto.

Seria bem melhor o método de avaliação.
E também , não permitir comentários.

Beijinhos

Stella