"1- Ora, ora, Valdevinoxis, quantas vezes isso já foi discutido neste site? Houve alguma mudança? Não, não houve mudança. Por que? Porque o webmaster não retirou o botão apagar"

E será discutido mais tantas vezes quantas houver alguém que entenda que se estão a fazer asneiras (seja no que for)

"2- A administração representa os Lusos e o Webmaster de acordo com o que lhe cabe representar. Você sabe disto, já esteve na administração. Não preciso ficar explicando e repetindo sobre o que você pretende estimular."

Erro. O que vocês estão a fazer é pouco mais do que passear pelo site com estrelas em cima da foto, brincar aos dirigentes e afrontar todos os que têm opiniões diferentes. Isso dificilmente é representar seja o que for.
E não. Não sei "disto" porque, embora a Helen não saiba, a anterior administração (com todos os defeitos que possa ter tido) tinha uma relação dialogante com o Trabis e as questões eram regularmente discutidas (varias vezes por semana) entre nós e o Trabis. Nesse período nunca houve uma regra ou decisão no Luso que fosse tomada ou assumida exclusivamente por ele (na maior parte das vezes nem sequer o nome dele era invocado).
Havia debate e acordo no que respeita às decisões e implementações.
O Trabis sabe disso, eu sei disso e todos os que fizeram parte do grupo também o sabem.
A Helen não deve falar do que aparenta desconhecer em absoluto e deveria aprender com o que vos é dito não bastas vezes por quem vive o Luso.

Valdevinoxis

"O botão apagar foi configurado pelo TrabisDeMentia, o webmaster do site, somente ele pode desconfigurar o que foi feito. Ponto."

Li Pilatos? Não, foi alguém para quem administrar é qualquer coisa menos discutir o que está bem ou mal. Temos então um facto consumado só porque o Trabis disse que queria assim? Se o Trabis disser a alguém no Luso "lhos chupe" também não há discussão? Por essa lógica, a conclusão é triste e não é abonatória...

Não aceito a fatalidade e não me revejo num Site onde há um todo poderoso (já estou como o Jaberdisse) e o resto.

Haja tento. A administração deveria representar os Lusos e não o Webmaster. Se há quem não concorde com qualquer coisa que se procure o porquê... quem sabe até tenha argumentos válidos para rebater as (pelos vistos) imposições.

V aldevinoxis

Pois é. Mas, pelos vistos, isso nem é importante nem significa nada.

Valdevinoxis

"O título prometia mais, muito mais. É pena."

O comentário é meu e foi feito em 09/04/2012 às 20:20h.

Não é ofensivo nem sequer agressivo. É, pura e simplesmente, uma opinião (a minha opinião) que se refere a algo em específico que foi publicado (portanto tornado público) e foi-me vedado o direito de a anexar ao seu objeto.

A funcionalidade (leia-se o tal botão) é tão arbitrária como o seu uso e a sua manutenção demonstra uma tremenda falta de sensibilidade de quem gere o Luso.

É por estas e por outras que comento e participo cada vez menos.

_________________________________________________________

O texto é "FORMA VERSUS CONTEÚDO." do utilizador maccos, foi publicado em 09/04/2012 21:52:54h e consta em baixo:

http://www.luso-poemas.net/modules/news/article.php?storyid=218880

"Forma versus conteúdo.
Um jogo eletrizante.
Estádio de lotação completa.
Na leitura da vista,
A torcida dividida.

Um juiz tendencioso,
É o que se percebe,
Quem está profissional
E imparcial no jogo.

Os da forma se impõem.
No glamour tocante.
Traz a magia da beleza
Joga sem o mínimo esforço.

Já os de conteúdo
Estavam exaustos
De tentar mostrar
O jogo de essência.

O resultado é espantoso
Na vista bom jogo
A técnica apurada
O resultado guardado...

Para quem não viu
Poder votar
Como torcedor...
Observação: O voto é secreto!"
M@c.

Eis que o administrador mascarado de utilizador mantem uma postura de alter ego em que se desfaz em "ridicularias". Que se use um segundo nome de utilizador, tudo bem, mas que se use esse tal para se dizer que um não é o outro é estranho, especialemente se se estiver a falar de opiniões. Enfim o tal "low profile" que seria aconselhável (e aconselhei mais do que uma vez) não existe. O tal administrador que até me parecia menos desadequado, afinal não aparenta sê-lo. É pena, é indesejável e continua a ser sintoma de falta de aprendizagem com o que foram erros passados. É de facto autismo, autoritarismo dissimulado e burrice (sem ofensa para o animal).

Continuas a defender uma postura de quero, posso e mando, de pedra que não ouve nem vê e nem sequer sabe aprumar uma resposta sem se desviar para cantos e recantos. Estás a menosprezar pessoas que sabem mais do que tu e a chupar sangue ao site. Será que o facto de haver gente descontente (os que se atrevem a dizê-lo) não merece reflexão? Tem juízo e mostra-te disponível para aceitar opiniões e para discuti-las de forma séria (sem brincadeiras de pacotilha como tens feito).

Caro, assume a administração e propõe uma sessão aberta da Administração com os utilizadores ou fala com o Trabis (que presumo não ser surdo ou insensível) sobre as problemáticas do Luso. Aprende com todos e não com quem te apetece por te ser favorável. O autismo é sinónimo da tua postura, é sim senhor (já to devo ter dito quinhentas vezes e digo-to outra).

Vive, aprende e corrige a mão (já o fiz e faço) porque ninguém é dono da razão nem sabe tudo.

Valdevinoxis

Caro

Entendo e vejo mais do que parece e nem precisava de ler este ou outros blás blás enormes para perceber melhor muitas coisas "encapsuladas".

Se sou um radical paranóico? É possível. Já fui tantas coisas. Não tenciono deixar de marcar as minhas ideias e criticar de "forma grotesca" (ou outra qualquer) esta ou outra administração/entidade que não aprenda com as ações e opiniões dos outros cometendo os mesmos erros.

Silveira, uma coisa lhe garanto, se as coisas não estiverem de acordo com os meus padrões ou outros que entenda como corretos, vou estar a mandar as minhas postas de pescada e a chamar os bichos pelos nomes.

Valdevinoxis

É teimosia, falta de cuidado e fixação, continuar colocar as coisas num patamar "tuga vs brasuca".
Isto de comparar o que os portugueses com os brasileiros em bases de gente diferente e de se repetir, amiúde, que uns são ou foram mais bem tratados que outros tem que ser fruto de algum recalcamento.

O Luso sempre foi plural, a anterior administração também teve (e tem) os seus cães perseguidores e para a discussão/desacordo/acusação sempre houve lugar por aqui. O Site não morre por isso, antes pelo contrário. O que assusta é pretender-se que todos têm que afinar pelo mesmo diapasão e andar pelo pasto como um rebanho de cordeirinhos.

Eu desaprovo muitas das ações e falta delas desta administração, acho que o tempo para o benifício da dúvida já acabou, estou certo que há desadequamento do perfil dos elementos administradores para em relação às funções que lhes foram atribuidas, afirmo que o Trabis não pesou os pratos quando escolheu as pessoas, sei que há quem dê indicios de desejar um clima adverso entre nacionalidades e acredito que quem se preocupa com o Luso vai por cá continuar para dizer, sempre, de sua justiça.

Este Site não é para gente amorfa, nunca foi mas também não é para rufias.
São precisas regras feitas pelos e para os utilizadores, é necessária razoabilidade na aplicação das mesmas, são precisas opiniões, são precisas iniciativas (saúda-se e recomenda-se, ainda não o linha feito, o encontro no Brasil), é preciso que o Luso seja dinâmico a nível de criatividade e de projeção para fora do espaço do Site, enfim, é preciso que haja colaboradores militantes e uma administração que se dedique sem se auto expor com participação em quesílias ou com tópicos despropositados.

Que se ouçam os Lusos e que se deixe cair de uma vez essa história do "tuga" e do "brasuca".

Valdevinoxis

Se ser desestabilizador é não concordar, criticar ou dizer que as coisas não estão a ser bem feitas estamos num bom caminho... sem dúvida. A minha pergunta é se não é: não será mais desestabilizador quem não diz nada e anad por aí passivo a comer e calar?

Recordo que o tópico foi iniciado por um administrador que quis saber se tem quorum num teste à sua base de apoio. A abertura deste tópico assemelha-se à apresentação de uma moção de confiança. Temos aqui escola política e dessa tenho muito pouco que dizer a favor.

Valdevinoxis

"talvez surja deste tópico um regulamento próprio aos administradores, pra que uma futura administração tenha mais base para começar do que esta teve."

E porventura houve alguma procura por uma base? Em alguma altura foi procurado o que estava feito? Em alguma altura foram aceites as sugestões de fundo? Não me venham dizer que se teve que começar do zero ou que não foram feitas sugestões ou, sequer, que não houve pessoas a mostrar-se disponiveis.

Eu já disse isto uma vez e repito: o que a conteceu foi uma atitude autista de quem detem os títulos que faz as coisas a bel prazer. Não digo e repito que não haja dificuldades inerentes aos cargos. Não digo (porque sei) que não há obstáculos que aparecem de todos os flancos. Agora, o que digo é que se aprende com os erros passados (também já o tinha dito) para não se repetirem. Nunca houve uma procura em saber como e o que se tinha feito para se fazer de outra forma ou, eventualmente, se dar seguimento às coisas bem feitas.

Não me digam que era mais fácil organizar coisas porque o grupo era mais pequeno, É mentira. a dificuldade ou facilidade de organização é, foi e sempre será uma questão de vontade, trabalho e método (não necessáriamente por esta ordem.

As pessoas atualmente falam, criticam, sugerem e a única resposta obtida dos supostos responsáveis (só o serão de corpo inteiro quando agirem como tal) é o rebater ou ignorar das suas opiniões.

As coisas neste Site estão num patamar completamente errado de "ser a favor ou contra" quando deveria ser de "se há quem não está satisfeito vamos lá saber porquê e tirar elações", quiçá lições. O site não é gerido porque há administradores! O Site tem administradores porque há motivo para gerir. Os administradores não são legisladores nem têm que impôr vontades (deles ou do Trabis), antes pelo contrário, têm que mediar e aceitar todas as opiniões como válidas. Nadas disto está a acontecer e só não vê quem se está nas tintas para o que é o Luso (na sua génese) e pretende, sob o argumento da evolução, moldá-lo à seu proprio corpo.

As coisas não se fazem assim!

Valdevinoxis

"destes; raras são as participações construtivas, raros os comentários críticos as postagens, raras são suas próprias postagens poéticas, raros os incentivo aos novos, raro o interesse de fazer o site mais vibrante, e isto não tem nada a ver com as pessoas dos administradores/moderadores. isto é com toda gente Luso-Poemas, antigos e novos; exceto os que preferem a comodidade do ostracismo... digo que são os que somam contra. aos poucos exaurem-se por si só. 'renovação é o que só fará bem ao site.' (zésilveira)"

No que me diz respeito (e mente quem disser o contrário):

tenho publicadas variadas participações construtivas. Se são ignoradas, isso é outro assunto (o assunto do Luso atual).

Comentários críticos a postagens têm que ser raros para não correr o risco de serem apagados (porque não os faço vãos).

As postagens poéticas são cada vez menos porque cada vez menos este site é de crítica livre e cada vez menos, vejo interesse real em promover o "escrever" aqui dentro.

Quais novos? Os que entram para deixar uma posta de pescada, os que são novos só no "nick", os que aqui entram "numa de rede social"?

O interesse em fazer um site melhor e mais vibrante sempre foi o meu foco aqui. Fi-lo como administrador, antes de o ser e mesmo depois de deixar a função. Não pense o amigo Silveira que o site não tem livros, não teve encontros, não teve concursos, entrevistas, passatempos e sei lá que mais. Quem promoveu? Uma entidade que se chama administração e que trabalhou, trabalhou muito. Foram muitas noites a reunir e a sacrificar outras coisas importantes.
Onde é que anda a iniciativa e a proatividade dos administradores atuais? Isto tem tudo a ver com os administradores, que não fiquem dúvidas sobre isso. No meio disto tudo fiquei com um peso na consciência (sei-o agora), o de ter contribuído para a massificação do site. O Luso perdeu e perde cada vez mais com isso. O Luso é cada vez mais uma mistura triste entre um mau Site de escrita e uma má rede social.

Se o problema é a existência de contraditório e a política é ignorá-lo até que desapareça por si, estamos mal. É uma postura medcíocre e vai contra tudo o que é evolutivo.

Tenho pena que o Luso vá por este caminho mas só tenho que apontar o dedo a uma pessoa... o pai esqueceu-se que existe um filho.

Valdevinoxis