Talvez não seja masoquismo mas sim uma tentativa de lavar o ego. Há outras formas de procurar protagonismo.

Eu acho que, tanto tu como a Helen, têm sido pouco mais que inexistentes na dinamização do Site e falhos (desde muito cedo) na aceitação de debate e ideias.

Gizaram o que queriam e daí não moveram mais palha. O Site ressente-se e começa a parecer pouco mais que um sitio para depositar textos.

Tenho-me abstido de aparecer (de forma visível) mas não deixo de cá vir todos os dias e, não vejo mais do que namoros (no seu real sentido e no seu sentido metafórico). Não há crítica, não há dinamismo, não há mais do que declarações de intenção, não há iniciativa (as que se vêem são de alguns utilizadores), enfim, vê-se um Luso sedentário e cada vez mais preguiçoso/superfluo.

Valdevinoxis

Cada vez menos me revejo neste site amorfo, sem iniciativas, neste site cada vez menos de escrita e cada vez mais social e cheio de encontros (amorosos e menos amorosos... coisa linda)!

Cada vez menos encontro motivos para vir cá a não ser para ver os amigos.

Estão a matar o que já foi o Luso-Poemas, o que era suposto ser o Luso-Poemas.

Para amostra, fica o que de "muito bom" se publica por aqui e as respetivas "críticas":

http://www.luso-poemas.net/modules/news/article.php?storyid=215256

http://www.luso-poemas.net/modules/ne ... tid=840106&#comment846643

Valdevinoxis

Estava capaz de mandar uma PM à administração a denunciar o menosprezo por "meia dúzia" (com aspas e tudo) que até acham que podem ter opiniões e ideias que não as da administração.

"Se fala que o Luso está sendo lesado:
Só quem parece ver isso é "meia dúzia" aqui.
Não creio que "meia dúzia" vá mudar o "destino" do site."

Pois é. Mas meia dúzia nunca disse que queria mudar o destino do Site. Tudo o que foi dito foi enquadrado em assuntos específicos que foram identificados e que estão mal tagnto eticamente como no plano do tratamento dos direitos individuais.

"A atual posição sobre o "Apagar" já foi tomada
e já foi incluída no regulamento."

E por isso não pode haver gente que se manifeste contra? Quem entenda que o tal botão é uma asneirada tão grande que dá vontade de provocar o seu uso só para expôr o seu ridículo?

"A atual posição sobre as punições já foi tomada
e já foi incluída no regulamento."

E por isso não pode haver gente que se manifeste contra, ou entenda que o que está publicado é errado na forma e a sua aplicação é incorreta pouco respeitadora.

"A atual posição sobre o Regulamento já foi tomada
e, embora achem que por não ter mudado na essência
o debate tenha sido falso, não foi."

Foi! O que dizes é uma mentira. Não houve debate nem nenhum tipo de atednção ao que os outros propuseram. O regulamento é da administração e não do Luso. Foim imposto e não discutido.

"Não peçam para "montar" outro debate sobre o regulamento:
esta decisão não cabe à administração."

Ai não? então cabe a quem? Ao Trabis? Afinal para que serve a administração se tudo o que é decisão é remetida para o Trabis. Eu lembro-me que noutro tempo (em que também se cometeram erros, ninguém fica isento) havia autonomia. Se agora, cada vez que se propõe algo, a resposta é "não dá porque o Trabis é que validou" estamos mal. É que nem esperança de se porem as questões ao Trabis!

"Não peçam para "montar" outro debate sobre o regulamento"?? Pelo santa! Outro debate? Se for igual ao anterior, nem vale a pena.

Agora não me peçam é para me calar porque não o vou fazer.

Sou construtivo quando me deixam ser, sou chato quando me obrigam a sê-lo e sou intransigente quando ninguém me consegue provar que estou errado.

Valdevinoxis

Com contas assim iria dizer que te encomendaram uma sondagem. Caro, queres-me dizer então que que calculas o número de pessoas que são a favor ou contra a administração dividindo o número de presenças no forum (em que foi expressado desacordo) com o número de perfis visitados? Mas que raio de contas são estas. Isto tem tanta credibilidade como um político.

Não faças contas destas... nem as mostres porque isto para além de não ter base não te diz nada. Isto é invenção pura e dura para tentar mostrar o que não se consegue mostrar.

Caíto, tem juízo, ganha bom senso e trata de administrar com cabecinha. Pôe os regulamentos a debate dentro de um grupo de pessoas (não é pereciso ser no mundo inteiro porque já se viu que a maior parte do mundo inteiro está-se a borrifar para o assunto).

Abre os horizontes, houve todos, faz auscultações às pessoas, pede-lhes opinião, sê humilde e contagia o resto da administração. Não ganhas nada em continuar na linha atual e o Luso sai lesado no processo.

Valdevinoxis

O Caíto é habilidoso!! Já o disse e repito.

Eu trabalho com indicadores (percentagens) todos os dias e não consigo perceber de onde vieram aqueles 10%, os 5%, o tal 1% e sei lá que mais. Atenção que quando trabalhamos com números para suportar uma verdade é bom que eles estejam certos e seja inequívocos.

Cito

"Havendo ou não alterações aqui ou ali, é necessário
que haja a aceitação da opinião alheia para haver debate?"

A aceitação pressupõe dois lados ou tem que ser unilateral em que o aceitante é quem apresenta a alternativa? Foi e é o que acontece amiúde.

"Por haver um regulamento mais completo e uma administração presente que o segue, ela é injusta por isso?
É tirana por isso? Em que sentido?"

Não. Não existe um regulamento mais completo, o que existe é um tábua de regras que querem fazer passar por lei, mal aplicadas, ausentes de pedagogia, com deveres e obrigações de sentido único, com um texto pouco polido e um chorrilho de sanções que estão a ser aplicadas de uma forma descuidada, violenta e sem sequer permitir o contraditório.

As pessoas têm vida, idade, senso comum, inteligência, são capazes de discernir se fazem bem ou mal mas estão a ser tratadas com se fossem gente menor, incapaz e que só aprende à chibatada.

Volto a referir que gostaria de ver a base que deu origem às das percentagens porque os números nunca erram mas podem mostrar apenas o que se quer.

Valdevinoxis

E o Caio vestiu pele de Caíto para dar esta justificação?

Pelo amor da santinha! Se as coisas são tornadas públicas de uma forma parcial, não forma de se aferir quem é falso.
Se não se acha importante a opinião dos demais, a forma atual é a ideal.
Até acho que nenhum administrador deveria ter vindo a terreiro rebater suspeições. Mal por mal nem tinha gasto o latim.

As penalizações, adforma das penalizações e a forma de aplicação das penalizações é errada, levanta suspeitas de arbitrariedade e não joga a favor da imagem pacificadora que, supostamente, a admnistração deve ter.

Valdevinoxis

Ok. Como foi o Caio a dizê-lo considera-se uma sugestão. Mas se o Caíto bloquear o Tópico terá sido um aviso ou, talvez, só uma premonição, certo?

Tu és habilidoso, Caíto.

Valdevinoxis

"Sugiro também, aos frequentadores deste tópico aqui, que evitem os gê-nê-cê-quá com a mera intenção de aparecer ou fazer o tópico ficar no topo: já é público e notório que é só uma forma de exibicionismo e não de insurreição."

Pois!!! Como o pessoal não se porta bem (de acordo com os parâmetros instituídos mas não discutidos), eis que surge uma ameaça velada de trancar o tópico.

E de onde vem ela? Do utilizador Caio (de sono)... que será o administrador Caíto mas na figura de utilizador ou talvez o utilizador Caio a querer ser administrador ou, talvez, o administrador Caio que ainda não roubou as estrelas ao Caíto... estou confuso com esta promiscuidade.

Valdevinoxis

Há uma coisa que é elementar em qualquer sítio que se apregoe democrático e defensor de liberdade de expressão: o direito ao contraditório.

Em nenhum sítio do mundo que seja regido com honestidade e lisura se condena sem antes dar a palavra à defesa.

Algo que não me agrada minimamente é ver testemunhos públicos de acusação (de quem quer que seja) sem que seja feita prova no mesmo sítio. É desonesto, violento e sintomático quando isso não acontece.

A administração do Site pode até ter razão mas perde-a no momento em que não salvaguardou as evidências do "delito" e condena sem que as mostre.

Tenho assistido a algumas coisas menos próprias no Luso e, tenho feito contactos com a administração (na pessoa do Caíto) na tentativa de chamar à razão e tentar induzir alguma introspeção que levasse a algum bom senso. Devo dizer que foram trocas de PMs dialogantes mas só isso.
Tenho vindo a ficar com a ideia de que a técnica é a de "vamos lá respondendo para entretê-lo, que pode ser que lhe passe". Honestamente sinto-me frustrado.

A última PM que enviei foi sobre os regulamentos onde dizia:

"Sinceramente, acho que se devia formar um grupo de utilizadores para debater sobre regulamentos. Não muitos, talvez uns 5 de sensibilidades diferentes mais os administradores. Seria útil e abrangente, trazendo visões diferentes e tornando o texto capaz de agradar a metade dos gregos e outros tantos troianos.

Os moldes da discussão poderiam passar pela troca de PMs com ideias e sugestões, numa primeira abordagem e, por uma ou duas reuniões moderadas através de messenger. É importante que as pessoas se revejam no texto e se sintam representadas.

Não gostaria que a discussão se cingisse a mim e a ti, nem sequer faço questão de ser parte interveniente. Cumpri, na altura, o meu dever de Luso apresentando proposta válida e tenho pena que não tenha havido mais a fazê-lo nos mesmos moldes mas sei que há por aí gente capaz de o fazer. É por isso que entendo que o método deveria ser o que sugiro, para além de mostrar interesse e abertura por parte da administração." 20/01/2012 23:11:46

Assim me respondeste tu... assim me respondeu ele. De facto, não é muito importante que eu seja respondido mas, já o é que haja abertura (não de um indivíduo isolado que argumenta da mesma forma com dois nomes de utilizador) para discutir e aceitar ideias.

Já antes acusei a administração de autista e volto a fazê-lo... com uma agravante, delibera e não dá a conhecer os fundamentos da deliberação.

Os benifício da dúvida não são eternos, meus caros e, não é a bloquear tópicos ou a aplicar castigos sumários em que ninguém sabe quem é que tem razão que eles inclinam para o lado certo.

Valdevinoxis

Até à vista, companheiro. O estado deste site também me começa a fazer mal.

Valdevinoxis