O texto que se segue foi o primeiro do Luso-Poemas (pelo menos o primeiro a constar das listas), de luiza carvalho.
Vamos ver o que nos diz a Inteligência Artificial acerca dele.

que coisa feia é o ceu
fingi o que nao é...esconde e brinca com nuvens que por ali passam
por que choves e se transforma em algo assustador?
por que tira a beleza do dia?
esta feio e sujo...tem olhos rubros e assustadores
talvez o ceu esteja mergulhado na solidao
talvez esteja com nuvens carregadas de odio
quanto mais carregadas maior é a tempestade

o vento vem
o vento vai
e acalma
a tempestade para
e as nuvens serenas permanecem quietas
enquanto no ceu nao existe nada mais existe

Leia mais: https://www.luso-poemas.net/modules/news/article.php?storyid=17341 © Luso-Poemas

O poema constrói-se como uma reflexão sobre o céu enquanto metáfora emocional, articulando uma linguagem simples, quase coloquial, que reforça a sensação de espontaneidade e desabafo. A ortografia apresenta várias irregularidades — “ceu” deveria ser “céu”, “fingi” deveria ser “finge”, “por que” deveria ser “porque”, “esta feio” deveria ser “está feio”, “nao” deveria ser “não” — que interferem na fluidez da leitura, embora não comprometam a compreensão geral. A ausência de acentuação sistemática cria um efeito de oralidade, mas também de descuido formal.

A abertura — “que coisa feia é o ceu / fingi o que nao é...esconde e brinca com nuvens que por ali passam” — estabelece um tom de acusação. O céu é personificado como entidade enganadora, que “finge”, “esconde” e “brinca”. A escolha de “coisa feia” é deliberadamente simples, reforçando a perspectiva subjetiva do eu lírico. A imagem das nuvens que passam cria movimento, mas o foco permanece na instabilidade emocional projetada no céu.

A pergunta — “por que choves e se transforma em algo assustador? / por que tira a beleza do dia?” — articula uma relação direta entre o estado do céu e o estado emocional do sujeito. A chuva é vista como transformação negativa, e o céu torna-se responsável pela perda de beleza. A construção é clara, embora marcada por simplicidade sintática que aproxima o texto de um registo quase infantil, o que pode ser intencional para reforçar vulnerabilidade.

A linha — “esta feio e sujo...tem olhos rubros e assustadores” — intensifica a personificação. Os “olhos rubros” sugerem raiva, cansaço ou tormento, aproximando o céu de uma figura humana em sofrimento. A imagem é forte, embora inesperada dentro da simplicidade geral do poema. A frase seguinte — “talvez o ceu esteja mergulhado na solidao / talvez esteja com nuvens carregadas de odio” — desloca o texto para uma leitura emocional do clima: o céu é solitário, carregado de ódio, e a tempestade torna-se metáfora de desordem interior. A repetição de “talvez” reforça a hesitação do eu lírico.

A afirmação — “quanto mais carregadas maior é a tempestade” — funciona como síntese emocional: quanto mais densas as nuvens, maior o conflito interior. A simplicidade da frase reforça a clareza simbólica.

A segunda parte do poema — “o vento vem / o vento vai / e acalma / a tempestade para / e as nuvens serenas permanecem quietas” — introduz um movimento de resolução. O vento, que antes poderia ser força de desordem, torna-se agente de calma. A repetição de “vem” e “vai” cria ritmo minimalista, quase infantil, que reforça a ideia de ciclo natural. A serenidade das nuvens contrasta com a violência anterior, sugerindo que o estado emocional também se apazigua.

O fecho — “enquanto no ceu nao existe nada mais existe” — é ambíguo. A construção parece incompleta ou intencionalmente paradoxal: se no céu não existe nada, existe o quê? A frase pode ser lida como tentativa de expressar vazio absoluto, ou como erro sintático que quebra a força do final. A ausência de acentuação e a estrutura truncada reforçam a sensação de desorientação.

O poema inscreve-se num estilo lírico-intimista popular, marcado por linguagem simples, forte presença de personificação, ausência de rigor formal e uso do céu como metáfora emocional. A força do texto reside na espontaneidade e na projeção direta de estados internos sobre elementos naturais. A fragilidade está na irregularidade ortográfica, na simplicidade excessiva de algumas construções e no fecho sintaticamente incompleto. Ainda assim, o conjunto mantém coerência temática e expressa de forma clara a oscilação entre tormenta e serenidade interior.