A crítica da crítica ou uma análise paralela.

Suponho que estavas (tu e a artista) a falar de tempo e do tempo quando distingues como passíveis de serem sinónimos "justificação" e "desculpa", eu olho-os como passado e futura, mas pela ordem inversa... desculpa-se o passado, justifica-se o futuro e pelo meio, onde dizes que "não há "entre..."", discordo, há aquela cena efémera a que chamo presente. "Há um Dar meio escondido no título."? Há, é um dar pano para mangas.

Todo o corpo do poema é um labirinto de desejos, o paradigma do que é belo, porém difícil de encontrar no "id" de cada um, até no egoísta acto de escrever.

Os mortos também vivem.

Compreendo-vos

Sois, todos vós, alguns pedaços de mim. Agradeço ao Beça e aos restantes as palavras, as leituras atentas e a capacidade crítica.

Não uma, mas várias. A música clássica e de câmara são das que mais me proporcionam momentos de relax e introspecção.

https://www.youtube.com/watch?v=PJuig5hgjaw

A imagem não é minha, pertencem os créditos ao pintor António Saiote, meu primo, que me cedeu esta obra de arte para o meu último livro. Se houver imagem que se traduza em poema, esta é uma delas.

Anexar ficheiro:

---

  Imagem1.jpg (160.30 KB)

É só fazer a inscrição... nunca se espera pelos outros se se quer participar.

Da minha parte, permitam-me agradecer por este meio o convite que me foi endereçado para participar nesta sessão e convidar à participação de todos os Luso-Poetas. É um espaço prazeroso e necessário. Os meus parabéns ao Benjamin e à HorrorisCausa pelo excelente trabalho e pela condução do programa.

Foi uma óptima conversa com a Aline e com o Rogério e a melhor forma de os conhecer melhor.

Um excelente 2024 a todos

Gosto da rima, ponto. Sou adepto e fã da dita. Quando leio um poemas sem rima sinto-me obrigado a relê-lo por três, quatro vezes para lhe retirar as imagens que a escrita pode (e deve, sublinho) proporcionar ao leitor, bem como a musicalidade, caso não as tenha não será mais que uma folha em branco ou uma pauta sem colcheias. Leio por aqui milhentos bons poemas sem rima, o que confere ao autor o epíteto de poeta, mas também leio aqui dezenas de milhar de textos ditos poéticos que provam a existência de escritocínio (se me é permitido alterar o termo). Há muitos aqui que praticam essa arte de "matar a escrita" (incluo-me em alguns textos). Mas que mais será isso se não uma aventura num mundo complicado, num universo paralelo feito de caracteres desarrumados e de palavras abstractas?
o problema que reside por aqui tem um outro nome, chama-se "crítica", e são muitos, demasiados até, que a confundem com ofensa.
A escrita não morre, é imortal por muito que tentem assassiná-la.

Havendo dinheiro e disponibilidade, lá estarei concerteza, nunca se sabe o quanto a vida corre até Julho, ainda mais por desejar conhecer o outro lado do oceano e suas letras. Mas é claro, não posso garantir nada.
Agradeço o amável convite

Acho que o assunto está tomar proporções surrealistas. Desviando-me um pouco do tópico, pelo que peço desculpa, gostaria de perguntar: afinal, na realidade, quem é o "fake" Gabrielas?

Sei que nada disse em prol do tópico aqui iniciado, limitei-me a intervir perante uma alarvice. Por tal peço desculpa.

Revejo-me em muitas das palavras que aqui foram escritas sobre os comentários feitos aos textos postados no Luso. No entanto permito-me deixar aqui apenas uma ressalva - coisas velhas -, que diz respeito ao significado do comentário crítico, do comentário de agrado, do enxovalho, da ofensa gratuita.

O comentário crítico pretende ser objectivo e inteligente, pretende que o comentado evolua na sua escrita ou que, não havendo concordância do autor, se desenvolva entre ambos uma valorosa troca de experiências literárias. É, a meu ver, a forma correcta de comentar.

O comentário de agrado é o mais utilizado no Luso - talvez a par dos dois seguintes - e tem como intenção que o comentado se torne leitor do comentador, trocando beijos e abraços virtuais, se bem que, em boa parte das vezes, este tipo de comentário seja sincero.

O enxovalho é o comentário dirigido no sentido perpetuar o mau escritor, i.e., quem o escreve é o mau escritor (alguém que ou não escreve nada ou plagia ou simplesmente não aceita que haja melhores que ele(a)). É o comentário mais simples de escrever e é egoísta.

A ofensa gratuita é englobada no enxovalho, em certa medida, no entanto em vez de ser dirigida ao texto é dirigida ao autor. Comentários que muitas vezes nascem de PM's ou de atritos pessoais já existentes.

Esta, não desfazendo das restantes, é a minha opinião.