Pela pesquisa de usuários na área administrativa,
foram encontrados 835 perfis acessados em 31 dias.


10% de 835 = 83,5.

5% de 835 = 41,75.

1% de 835 = 8,35.


As participações (presenças) no fórum somam 64
(7.66%).

OBS: Não calculando os perfis alternativos.

As participações deste mês dividem-se entre 32 tópicos:

1) A Música que nos inspira;
2) "Apagar", não porque...;
3) 1º ENCONTRO LUSO-POEMAS VERSÃO BRASUCA / RIO DE JANEIRO;
4) "Apagar", não porque... 2;
5) Faz um poema;
6) Outra Administração já;
7) Humor com humor se paga;
8) Críticas;
9) 07 Jan - Porto - "Tu Cá, Tu Lá";
10) PEDIDO DE ESCLARECIMENTO À ADMINISTRAÇÃO;
11) 5 FEV - Lisboa - 3.º Aniversário da Temas Originais;
12) O que é um lusuário?;
13) Sugestivas Sugestões;
14) proposta de nova regra para o luso-poemas;
15) Aniversário Lua de Marfim e lançamento livro "eu digo não ao não";
16) Para nunca esquecer o que é poesia - um pouco de T.S.Eliot;
17) PUBLICAÇÃO DEFINITIVA DO REGULAMENTO;
18) Despeço-me com amizade...;
19) MUDANÇA DE SENHA;
20) Roque Silveira;
21) Textos enviados e, ou a enviar;
22) 27 JAN - Alvaiázere - António MR Martins e Vítor Cintra;
23) Um dos problemas do Luso Poemas;
24) ola;
25) Cruzes de Guerra na imprensa regional;
26) Persuasão.;
27) A FESTA NO PALÁCIO;
28) Para o Caio;
29) Unidade agricola de produção...;
30) Gonçalo Lobo Pinheiro (GLP) escreveu Não Existir;
31) "Viagem pelos livros" (Escrituras, São Paulo, Brasil, 2011);
32) Se isto é um homem? – Primo Levi.

OBS: Removidos da lista tópicos da Área dos Colunistas
e tópicos sem respostas (Nenhum com participações únicas).

O tópico com mais diversidade de presenças é o 3,
com 38 (4.55%) participações diferentes.

1 presença unicamente no tópico 1
14 presenças unicamente no tópico 3
1 presença unicamente no tópico 13
1 presença unicamente no tópico 20
1 presença unicamente no tópico 24

Total: 18 (2.15%)

64 - 18 = 46 (5.50%)

Os que se manifestam ou manifestaram contra esta administração,
por este ou aquele motivo, somam 13.
(1.55%)

46 - 13 = 33 (3.95%)

OBS: Nenhum dos 18 calculados acima se manifestou
acerca desta administração (Contra ou a favor).


Caso haja algum erro de cálculo, peço que retifiquem.


Dados recolhidos em 31 Janeiro de 2012, às 23:56:02,
através da Pesquisa Avançada na Área Administrativa
e da Pesquisa Avançada no Fórum Luso-Poemas.

______________________________________________________

Citando:

Toda e qualquer aplicação de sanções é baseada no regulamento e nos fatos:

As advertências foram todas com base no regulamento
e em queixas dos próprios lusuários.

As suspensões foram todas com base no regulamento,
em ofensas e em queixas dos próprios lusuários.

Cinco advertências e quatro suspensões desde
a publicação do regulamento até o presente momento.

Entre 835 lusuários, 5 advertências e 4 suspensões.

0.59% dos lusuários ativos em janeiro foram advertidos.
0.47% dos lusuários ativos em janeiro foram suspensos.

Com contas assim iria dizer que te encomendaram uma sondagem. Caro, queres-me dizer então que que calculas o número de pessoas que são a favor ou contra a administração dividindo o número de presenças no forum (em que foi expressado desacordo) com o número de perfis visitados? Mas que raio de contas são estas. Isto tem tanta credibilidade como um político.

Não faças contas destas... nem as mostres porque isto para além de não ter base não te diz nada. Isto é invenção pura e dura para tentar mostrar o que não se consegue mostrar.

Caíto, tem juízo, ganha bom senso e trata de administrar com cabecinha. Pôe os regulamentos a debate dentro de um grupo de pessoas (não é pereciso ser no mundo inteiro porque já se viu que a maior parte do mundo inteiro está-se a borrifar para o assunto).

Abre os horizontes, houve todos, faz auscultações às pessoas, pede-lhes opinião, sê humilde e contagia o resto da administração. Não ganhas nada em continuar na linha atual e o Luso sai lesado no processo.

Valdevinoxis

Foram pedidos números: Ei-los. Que usem como quiserem.

Têm como base acontecimentos do mês de janeiro.

Se não concordam com eles, que façam as contas
com os dados que desejarem incluir ou remover.

Dizer que a administração não dá atenção à opinião alheia
não torna isto uma verdade. Repetir a idéia também não.

Se fala que o Luso está sendo lesado:
Só quem parece ver isso é "meia dúzia" aqui.
Não creio que "meia dúzia" vá mudar o "destino" do site.

A atual posição sobre o "Apagar" já foi tomada
e já foi incluída no regulamento.

A atual posição sobre as punições já foi tomada
e já foi incluída no regulamento.

A atual posição sobre o Regulamento já foi tomada
e, embora achem que por não ter mudado na essência
o debate tenha sido falso, não foi.

Não peçam para "montar" outro debate sobre o regulamento:
esta decisão não cabe à administração.

Parecem pensar que atuar na administração
se resume a ser assertivo com os que vêm ao fórum,
entrar em toda e qualquer discussão... Errado.

Há muito mais o que fazer.

Tem muito mais trabalho que isso e não é porque "meia dúzia" diz
que esta administração é inútil ou danosa para o Luso que a torna inútil ou danosa de fato.

Há, é claro, liberdade para sugerir, reclamar, discutir...
Mas não se pode exigir da administração uma posição diferente
só por "previsão de fim de mundo" de "meia dúzia".

Estava capaz de mandar uma PM à administração a denunciar o menosprezo por "meia dúzia" (com aspas e tudo) que até acham que podem ter opiniões e ideias que não as da administração.

"Se fala que o Luso está sendo lesado:
Só quem parece ver isso é "meia dúzia" aqui.
Não creio que "meia dúzia" vá mudar o "destino" do site."

Pois é. Mas meia dúzia nunca disse que queria mudar o destino do Site. Tudo o que foi dito foi enquadrado em assuntos específicos que foram identificados e que estão mal tagnto eticamente como no plano do tratamento dos direitos individuais.

"A atual posição sobre o "Apagar" já foi tomada
e já foi incluída no regulamento."

E por isso não pode haver gente que se manifeste contra? Quem entenda que o tal botão é uma asneirada tão grande que dá vontade de provocar o seu uso só para expôr o seu ridículo?

"A atual posição sobre as punições já foi tomada
e já foi incluída no regulamento."

E por isso não pode haver gente que se manifeste contra, ou entenda que o que está publicado é errado na forma e a sua aplicação é incorreta pouco respeitadora.

"A atual posição sobre o Regulamento já foi tomada
e, embora achem que por não ter mudado na essência
o debate tenha sido falso, não foi."

Foi! O que dizes é uma mentira. Não houve debate nem nenhum tipo de atednção ao que os outros propuseram. O regulamento é da administração e não do Luso. Foim imposto e não discutido.

"Não peçam para "montar" outro debate sobre o regulamento:
esta decisão não cabe à administração."

Ai não? então cabe a quem? Ao Trabis? Afinal para que serve a administração se tudo o que é decisão é remetida para o Trabis. Eu lembro-me que noutro tempo (em que também se cometeram erros, ninguém fica isento) havia autonomia. Se agora, cada vez que se propõe algo, a resposta é "não dá porque o Trabis é que validou" estamos mal. É que nem esperança de se porem as questões ao Trabis!

"Não peçam para "montar" outro debate sobre o regulamento"?? Pelo santa! Outro debate? Se for igual ao anterior, nem vale a pena.

Agora não me peçam é para me calar porque não o vou fazer.

Sou construtivo quando me deixam ser, sou chato quando me obrigam a sê-lo e sou intransigente quando ninguém me consegue provar que estou errado.

Valdevinoxis

Ao aspear, fui metafórico e não desdenhoso.
Desculpe-me se passei outra impressão.

Citando:

Repito este trecho.

Citando:
Nesse caso, sim.


Aqui, pelo que sei, ninguém tem a intenção de calar ninguém, Manuel.

Como não sei fazer aquela coisa dos quadradinhos, faço assim. Citando: "Aqui, pelo que sei, ninguém tem a intenção de calar ninguém" (Caíto dixit). Esta vai ficar na memória de todos quantos foram silenciados, bloqueados e outros (...)ados.

Lamento a falta de compreensão que se passa aqui neste site, visto isto vou hibernar que está muito frio...

Pois!, ainda não terminou o sentido deste tópico existir. Assim sendo, cá vai o seu ressurgimento.

Cada vez menos me revejo neste site amorfo, sem iniciativas, neste site cada vez menos de escrita e cada vez mais social e cheio de encontros (amorosos e menos amorosos... coisa linda)!

Cada vez menos encontro motivos para vir cá a não ser para ver os amigos.

Estão a matar o que já foi o Luso-Poemas, o que era suposto ser o Luso-Poemas.

Para amostra, fica o que de "muito bom" se publica por aqui e as respetivas "críticas":

http://www.luso-poemas.net/modules/news/article.php?storyid=215256

http://www.luso-poemas.net/modules/ne ... tid=840106&#comment846643

Valdevinoxis

Caro Val, sei das suas exigências gerais, algumas utópicas, para um site de escrita no contexto literal e figurado, para um site como é e continuará sendo o Luso-Poemas apesar dos 'lindinhos, bonitinhos'. mas a coisa não está tão ruim assim. nem antes historicamente aqui foi essa 'maravilha' enunciada, que a verdade seja dita. portanto não se amofine tanto. na evolução, já que não houve revolução.rs assim será; entre as boas e más escritas ainda surgirão algumas até bem 'macablas'.rs
o que me chama a atenção e me aborrece não são aquelas escritas com palavras erradas, fora aquelas com erros crassos de português, visivelmente por desconhecimento da Língua, mas sim, mais daqueles que as escrevem e não aceitam serem corrigidos, para melhorarem...ponto. licença poética, sim. pô! mas tem que se pôr uma medida nisso... pior é que a coisa fica mais feia é que há os que aplaudem, incentivam o erro...
aquele abraço caRIOca.
zésilveira