Vai ver é porque todo texto tem paternidade... ( que alguém se ofende)

A critica deve se nortear pelo 'conhecimento'e não porque o Caio, o gadanha, a Alice querem que assim o seja... ao gosto deles. Até nos meus textos tenho visto cada interpretação que é de arrepiar... nada tem a ver com o que eu quis dizer, mas respeito as interpretações. Cada um avalia/analisa com sua bagagem literária e de vida até. Uns acham que o que se escreve é o que se está vivendo quando é simples criação e por aí vai...

Mas, gosto não se discutem. Leio quem eu quero e comento quem eu quero e como quero. Aqui em casa tenho uma estante só dos livros que amo, leio e releio os ditos. E tenho centenas de livros que só passei o olho e larguei... no site é a mesma lógica.


Os grandes artistas - poetas, escritores, pintores, etc (famosos só postumamente) foram massacrados pelos criticos e muitos até se suicidaram. Era pessoal? Os criticos' burros' só criticavam as obras... Camões , Van Gogh , Baudelaire ...

Estou sendo dramática , só para dizer, que a abordagem critica deve ser sim ,exigente, forte e séria , mas respeitosa ...

Sabem o que é empatia?


gadanha, acho que és muito antigo por aqui, só estás vestido de "ceifador",rs

O Caio ama muitos... é " amador" como eu.

alice. se sou antigo por aqui? se calhar tenho barbas e devia estar na reforma (não o escondo) mas há coisas que chateiam e isto acaba por ser um vício. vou-me fartar outra vez mas vou, garantidamente, voltar a ter uma recaída. se sou ceifador? acho que sou mas com um intuito de fazer algum pão.

dois pontos:

1. em meu entender, a partir do momento em que se publica, o texto, deixa de ser do autor e passa a ser afilhado. eu sou pai e não me coíbo de corrigir os filhos alheios como se fossem meus (defeito de formação).

2. a empatia ganha-se. eu não sou empático, aceito. mas não o sou porque não me ligo a quem escreve e pretendo continuar assim. neste momento, como gadanha, preciso de distanciar-me das pessoas e olhar para o que é escrito por aqui. é uma escolha assumida embora não tenha formação literária. isto também implica ser filho da mãe quando entendo que o devo ser porque tenho recursos suficientes para isso.

já eu acho que há "rebote de falta de crítica". a critica pura, dura e crua não é aceite.
a cultura do elogio só porque sim é algo fartamente referido e urge que apareçam mais gadanhas. idealismo, talvez. cagarolice... também talvez. sinceramente acho que não descobri a pólvora mas parece-me que há por aí muita gente com ela molhada.

Hummm! Deu para perceber teu apreço por este espaço. Também, creio estar aí (nesta fonte) toda tua revolta e frustração.
Tens fortes convicções, o que , às vezes, é perigoso. Os tempos mudam, as convicções devem se reformar também... o Luso é outro hoje... segue o efeito da globalização. Mas, desejo que tua luta não seja vã...

Entretanto, machucar os filhos com muita energia não é bom... eles fogem da gente, perde-se o objetivo... a gente acaba perdida. Mas, até o Pai Celestial é arrasador... não?

Creio que estou aqui no site por outros motivos, só passar o tempo agradavelmente... não procuro confronto com as letras, eu as abraço ao meu modo, me sirvo delas para sonhar um pouquinho mais...

Fico torcendo daqui...


Um abraço

cara, naõ tenho medo das minhas convicções. são o que me faz mexer e não me deixa acomodar e não me proibem de ser um madraço.
nota que também não sou uma palmatória que castiga mal comportados.
sou um hibrido que sabe assumir quando erra mas que é chato quando entende que tem razão.

não precisavas de explicar. eu entendi.

ahahaha

essa dos críticos massacrando os gênios foi ótima. como só tem gênios aqui, todos merecem seu crítico particular para se equipararem melhor aos gênios mais famosos

dos medíocres e menos famosos e que a crítica também massacrou, desses ninguém quer saber ou se equiparar... rs

Aqui temos um rebote como o Caio fala, de alguém que não sabe ler nas entrelinhas, só sabe fazer colocações bobas e infantis nos rabichos dos comentários robustos e com conteúdo..

Só risos para ti...