o comentário seguinte é meu e legítimo:
________________________________________________________

"Hoje, na noite fria
da gélida montanha,"

o reforço da ideia de frieza, feito desta forma, é fraco. fica mal. o texto também não é mais do que um reflexo da abordagem inicial. é uma peça fria, de palavreado explícito e pouco rico.
em termos gerais, se era pretendido passar uma noção de sensualidade, a pretensão falhou.

entendo estes textos como algo que não passa de vontade de procura de comentários elogiosos típicos de rede social.
________________________________________________________

foi feito ao texto "Sombra na Noite" do personagem triste.poeta. não querendo ter um comentário desfavorável, o autor resolveu apagar o texto e, fê-lo consecutivamente em várias ocasiões porque insisti em comentar. e já nem tenho em conta os resultados da altercação exacerbada do/a jovem.

as perguntas impõem-se:

é então, deste tipo de gente intolerante a opiniões adversas que é feito o luso?

será que só é legítimo dizer que se gosta e que é muito bonito?

onde anda a capacidade de pensar da gente deste site?

será que o pessoal tem um site público como o seu quintalinho em que só brinca quem der beijinhos?



ah, passo a citar o texto:

"Sombra na Noite


Hoje, na noite fria
da gélida montanha,
serei a sombra
silenciosa
(transparente)
que cobrirá
teu corpo
e te beijará
os lábios
despertando-te
(do sono inquieto)
a fremente paixão
que transpiras
de cada poro
da tua pele
(suave, quente)
exudando desejo."

Ler mais: http://www.luso-poemas.net/modules/ne ... mment921642#ixzz2IoXIeCW6
Under Creative Commons License: Attribution Non-Commercial No Derivatives

"Não escrevo para ser aplaudido nem criticado, escrevo apenas, porque gosto e para QUEM amo.
Aceito qualquer crítica, seja ela de aceitação ou de correcção, por isso se chama crítica.
MAS NUNCA ACEITAREI ENXOVALHOS DE ANÕES IMPOTENTES (tanto no coisinho como no cérebro) que desvirtuam os autores / poetas deste sítio (site). E nem sequer estou danado por mim; mas enraivece-me que abortos destes deitem a merda que os sufoca sobre os outros.
Enraivece-me, também, que os donos e coordenadores deste sítio tenham tirado a opção do "delete". Com esse simples botão, estes abortos nem se atreveriam a dizer que existem (para mal do mundo).
Eu tenho e terei sempre a hombridade de, ao corrigir alguma palavra ou ideia de um autor, o fazer no seu privado e deixar à sua liberdade criativa de corrigir ou não; jamais uso o comentário público para o diminuir e nem essa seria a minha intenção.
E, juro à fé de quem sou, que este estratagema não é mais que um episódio entre coordenadores e outros da "guerrinha" dos votos e comentários em que os outros autores são apanhados sem culpa nenhuma nesta guerrilha de vontades.
E que este tipinho / tipinha não seja um dos coordenadores.
Pelo bem deste site, controlem este / a impotente depressivo-maníaco / a.
Podem-me expulsar se quiserem. A guerra não é minha sequer.

Um conselho aos autores:
Estes minorcas não se dão bem com o desprezo; se forem vilependiados por eles, apaguem o vosso texto e reintroduzam-no de novo tantas vezes quantas as necessárias. Estes cobardolas desistem facilmente.

João Loureiro"

fonte


esqueçam tudo o que eu disse antes.

nem quis ir por aí. cingi-me ao texto e ao comentário que fiz.

o que é pensar, professor gadanha?

depende do que se quer entender, mestre fotograma. para mim e para o enquadramento que dei, pensar é estar atento e reagir com discernimento ao que se vê.
mas, repito, depende muito de quem faz o entendimento. certamente, o mestre fotograma compreenderá que as palavras, devidamente inseridas, podem ter milhentos significados.

mas certamente os entendimentos vários sobre significados várias são medidos por olhos vários que variam de cultura a cultura e tamanho a tamanho

mas estamos na mesma barca, tirando água para nos mantermos vivos

isso é bom. é bom que haja marinheiros porque mal vai a volta se em alto mar só houver passageiros.