estamos no campo das ameaças veladas? dos avisos? parece-me bem. é típico.

erro. gadanhas não há muitas. antes houvesse. talvez este sítio não fosse tanto do tipo "pagamento de favores" e não proliferasse o género revanchista quando a conversa não agrada.

só se perderam as que caíram no chão!

e lá dizia o poeta aleixo:

"há tantos burros mandando em homens de inteligência, que às vezes fico pensando, se a burrice não será uma ciência."

silveira, lá vens tu com com a mesma lenga-lenga. já nem sei se é por conivência se é por conveniência. pareces aquueles lá da assembleia da república que, prolixos, falam e falam e falam e falam e falam e, vai-se ver, disseram tanto que não acontece nada.
deixa-me lá ser o contestatário da bancada comunista que arreganha os dentes e faz barulho. já sei que toda a gente se está a borrifar para ele mas, pelo menos, manda as suas cá para fora... goste-se ou não.

da maneira como isto está e como vejo as coisas, vão ter que mamar comigo nem que seja de molho de tomate.

isso é bom. é bom que haja marinheiros porque mal vai a volta se em alto mar só houver passageiros.

depende do que se quer entender, mestre fotograma. para mim e para o enquadramento que dei, pensar é estar atento e reagir com discernimento ao que se vê.
mas, repito, depende muito de quem faz o entendimento. certamente, o mestre fotograma compreenderá que as palavras, devidamente inseridas, podem ter milhentos significados.

nem quis ir por aí. cingi-me ao texto e ao comentário que fiz.

o comentário seguinte é meu e legítimo:
________________________________________________________

"Hoje, na noite fria
da gélida montanha,"

o reforço da ideia de frieza, feito desta forma, é fraco. fica mal. o texto também não é mais do que um reflexo da abordagem inicial. é uma peça fria, de palavreado explícito e pouco rico.
em termos gerais, se era pretendido passar uma noção de sensualidade, a pretensão falhou.

entendo estes textos como algo que não passa de vontade de procura de comentários elogiosos típicos de rede social.
________________________________________________________

foi feito ao texto "Sombra na Noite" do personagem triste.poeta. não querendo ter um comentário desfavorável, o autor resolveu apagar o texto e, fê-lo consecutivamente em várias ocasiões porque insisti em comentar. e já nem tenho em conta os resultados da altercação exacerbada do/a jovem.

as perguntas impõem-se:

é então, deste tipo de gente intolerante a opiniões adversas que é feito o luso?

será que só é legítimo dizer que se gosta e que é muito bonito?

onde anda a capacidade de pensar da gente deste site?

será que o pessoal tem um site público como o seu quintalinho em que só brinca quem der beijinhos?



ah, passo a citar o texto:

"Sombra na Noite


Hoje, na noite fria
da gélida montanha,
serei a sombra
silenciosa
(transparente)
que cobrirá
teu corpo
e te beijará
os lábios
despertando-te
(do sono inquieto)
a fremente paixão
que transpiras
de cada poro
da tua pele
(suave, quente)
exudando desejo."

Ler mais: http://www.luso-poemas.net/modules/ne ... mment921642#ixzz2IoXIeCW6
Under Creative Commons License: Attribution Non-Commercial No Derivatives

ai zé, zé! como tu deturpas em proveito do teu ponto de vista o que os outros dizem.

ninguém falou em castrar a língua da sua evolução. essa é legítima. tu, eu e o outro podemos fazê-lo com propriedade e sem fazer coisas escabrosas e sem qualquer cuidado. há uma diferença entre o que é intencional e o que é desleixo. penso que não estou a dizer nenhum disparate. é essa que se tem que vincar.

a crítica, que o é de facto (faça-a bem ou mal), é legítima.

relativamente à globalização do site em moldes já multi-existentes na internet e na televisão reveste-se, essa sim, de rasquice. não há evolução por aí. antes há a "burrificação" (sem ofensa para o bicho) de massas através de nichos. é o ir pelo fácil. é tornar um site como este em... apenas mais um.

nota que não tenho nada contra ninguém nem tenho motivos para isso (porque nas tuas indiretas é a mim que te referes), aliás, não conheço ninguém em termos reais. o que tenho é muito contra comportamentos de ignorância, que podem até ser meus mas que tento usar em favor de algo que chamo de "fomento ao autodidatismo".
podes dizer que é uma treta, podes dizer que não serve para nada e que estás farto desta conversa mas... eu não estou e, acredita, sou persistente. levo porrada? claro que levo. e o que é que isso importa? esta personagem está cá para isso e para (pelo menos) tentar consciencializar que ainda há quem leia textos e tenha mais do que elogios opiniões a dar. essa coisa do elogiozinho barato é pequena mas causa um dano imenso a quem o recebe. a cambada devia perceber que escrever é um bocadinho mais do que levar festinhas no pelo.

mas que comente com sentido de leitura.
que se deixe este amiguismo de rede social que só torna as pessoas mentecaptas e o espaço com a qualidade de um "reality show".