Leitores estão vindo, o site está crescendo e sendo divulgado. Basta querer ver.

Vamos que vamos Luso Poemas, lutamos por você!

Para reflexão (ou um contributo à pesquisa:

OS SETE MANDAMENTOS
...
1. Tudo o que anda sobre dois pés é inimigo.(senão for amigo)

2. Tudo o que anda sobre quatro pés, ou tem asas, é amigo.(se não for inimigo)

3. Nenhum animal usará roupa.(a não ser que precise)

4. Nenhum animal dormirá numa cama.(sem ser para repousar)

5. Nenhum animal beberá álcool.(durante o trabalho)

6. Nenhum animal matará outro animal.(se este não merecer)

7. Todos os animais são iguais. (Mas há uns mais iguais que outros)

“Doze vozes gritavam em fúria e eram todas idênticas. Não havia agora dúvidas sobre o que estava a acontecer às caras dos porcos. Os animais que estavam lá fora olhavam dos porcos para os homens, dos homens para os porcos e novamente dos porcos para os homens; mas já não era possível dizer quem era quem.”

(in, o Triunfo dos Porcos, George Orwell)

Helen:
Citando (Como vocês gostam de dizer):
"Agora, o senhor insiste em me colocar de quatro e mais agora, passar a mão na minha bunda...

"Ps: Passar-te a mão na bunda? A ti não, mas à Helen, se for tão bonita como o rosto da foto, não desdenho, e dizer-lhe numa voz mellífua:

-Vai uma banana “pra” você? - (isto é um exemplo de utilização de sarcasmo e escárnio literário a partir de uma citação tua e da dita!)"

A sua libido quanto a libido dos seus amigos que gozam com isso, demonstra muito mais do que eu poderia falar aqui."

Sabes e isso hás-de concordar comigo que não sou de grosserias, não sou mesmo. Fiz isto por 2 razões propositadas, uma para dar ao Caio um exemplo de escárnio e sátira e ele entender o quanto isso pode ser ofensivo se não for devidamente enquadrado. Em segundo lugar para te mostrar que pedir desculpas por erros, não fica mal a ninguém. Eu peço-te aqui desculpas porque apesar do que nos separa intelectualmente eu não tenho razão para te tratar dessa forma. Por conseguinte vou apagar a minha frase em cima.
Tás a ver? Não custa nada e tenho a certeza que se tivesse sido um erro meu real, tu desculparias… Agora da mesma forma que eu não tenho direito por desavenças intelectuais de te maltratar também ninguém tem o direito de me insultar nem dizer de mim que me “chicoteou” com o vosso beneplácito, não, não precisam procurar está no texto logo acima, do tal Sr. que não quer que se refira o nome que continua aqui a insultar e a fazer-te recados. E eu só consigo entender assim, porque eu nunca vi uma posição publica vossa em relação ás coisas que o teu rotweiller diz. Porque depois de tanto tempo de silêncio ele de repente vem aqui retractar-se, depois de dizer que foi um imbecil comigo vem aqui dizer que afinal não foi, “que me andou a chicotear”. O meu avatar é de uma pessoa normal e não em tronco nu com crina de mula em pose pseudo-gay, ou pseudo-masoquista ou pseudo-bondage ou pseudo-sádica, sei lá o rapaz é tão enrascado a escrever que ninguém percebe o pseudo-dele, a mim ninguém me chicoteia.
E não me venham por favor dizer que quando sou insultado ainda tenho de gritar “aiiiiiiii” por pm. Não vou fazer isso, cansei, respondo na mesma moeda.
Citando-te de novo:” Creio que a única pessoa que devo satisfações sobre minhas atitudes neste site, seja ao webmaster.”. Engano teu, se andas a administrar o que escrevo, sim porque me mandaste Pm a dizer que eu ia ser escrutinado, deves-me satisfações sim senhora, a mim e a qualquer “lusuário” como vocês gostam de dizer. (esta porcaria de palavra até já substituiu a de “utilizadores” na página principal, eu bem digo que ainda vou gramar com ela no acordo ortográfico).
Qualquer elemento da administração tem o dever de explicar as suas acções perante o escrutínio dos utilizadores do espaço, afinal a alma do mesmo. Senão compreendeste isso nunca intuíste o verdadeiro espirito do site e sua função literária. Aliás nesse aspecto, és tu e o Webmaster, que nunca conseguiu intuir que o site não é dele a partir do momento que entrou na internet, isto é uma auto-estrada de informação, desde que ele abriu o site e alguém postou o primeiro poema, este deixou de ser dele, é de todos que participam e contribuem diariamente para o seu crescimento. Este site sem utilizadores não é nada.
Mais: “Em nenhum momento protegi ninguém neste site, o Trabis e o Caíto sabem disso. " . não é ao Trabis e ao Caíto que compete saberem, mas sim todos os utilizadores do espaço com um trabalho transparente e admitindo os erros que comete sem defesas com argumentações jocosas e absurdas. À mulher de César não basta ser honesta, é preciso parece-lo.
(irei apagar a frase que falei pelos motivos que expliquei, resta-me pedir também desculpa por te ter usado como isco nesse exemplo que quis dar, mas impunha-se! Quero reafirmar-te aqui o meu respeito por ti enquanto pessoa e acima de tudo mulher.)
Caíto:
Citando-te: “peço que leia a resposta recente do Alex que, pelo que li,
finalmente explica o que eles quis dizer... Sim, muito elucidativa (depois de umas 20 leituras que o mocinho é lixado de se perceber…) quanto à oportunidade, na formula original o que me passou pela cabeça foi: “zangam-se as comadres, descobrem-se as verdades…”. Imagino que pelo que leste a parte de “a vossa senhoria teria sido expulso, e não "chicoteado", >.<..” com esses símbolos incongruentes (também é brasileiro, isto?), também finalmente explica o que “ele quis dizer”? Eu farto-me de rir sozinho aqui em terras de Angola com as vossas defesas, quem solicitou ao individuo que não quer que o nome dele seja referido para fazer o frete?
“falo sobre as outras birras com a deRose.” Isso só vem dar razão aquilo que disse uma vez sobre o cuidado na escolha dos administradores. Que nunca podem ser pessoas envolvidas aqui em disputas e discussões. Têm que ser pessoas com provas de imparcialidade. A Helen está longe disso, sempre foi conotada com uma facção do site. Aliás comprovou esse facciosismo no triste e célebre episódio que o Sr. que não quer que o seu nome seja referido fala no texto que “ele não queria escrever” em que afirma que foi um imbecil, mas agora neste tópico diz que não.
“a sua "birra" com ela eu até posso dizer que entendo.
foi erro dela e ela sabe disso. desculpas foram dadas.
Dela? Engano teu Caíto, nem por pm… Aliás como podes ver acima.
por favor, jaber, esse "cavalo de guerra",
como diz o Manuel, passa de birra pra caturrice".
A “caturrice” é uma luta por pontos de honra que este site tinha e foram condicionados e cortados aos utilizadores sem uma explicação plausível por parte do “dono” e que pela tua pena foram justificados como “pétreos” e “é porque é”. Isso é dar palha a burros. Muito mais se manda outros e não se dá a cara…
E afinal, quem fez o tópico? Não foram vocês? Eu limitei-me a participar…

Hoje é o dia mundial do autismo. Guerras à parte vai daqui o meu abraço solidário aos Srs. Administradores, webmaster incluído, claro.

Digas o que disseres, algumas regras do forum foram criadas para acabar com o tópico, eu sei, tu sabes e só não não vê isso quem quer ou por pura covardia de o assumir.
quanto aos pontos, esqueces-te sim: "O comentário competente já fez muitos poetas abandonarem a poesia e dedicarem-se à agricultura". Porque isso vem dar razão ao tópico que tanto combates, basta acrescentares: “se não existir o botão apagar”.

Ler mais: http://www.luso-poemas.net/modules/ne ... ype=&mode=0#ixzz1qrx762AP
Under Creative Commons License: Attribution Non-Commercial No Derivatives

Foca-te, não fujas às questões, é aqui que quero que te centres:"Dizer do antigo tópico: “abusou do regulamento qualquer um via isso. e abusou propositalmente. “ é mandar um atestado de incompetência à inteligência de todos incluindo a tua, que usas um argumento torpe para te defenderes.
Será que te esqueces que esse tópico foi feito com um propósito declarado e dito no texto de abertura e depois seguido nessa linha de o manter em cima custasse o que custasse? Será que te esqueces que as regras do fórum foram feitas depois disso? (para os mais distraídos é só conferir as datas de criação!) Será que te esqueces que algumas dessas regras foram feitas e condicionadas de imediato para acabar com esse tópico? Esse regulamento insano foi declaradamente feito para acabar com um tópico onde passaste todo o tempo a meter os pés pelas mãos numa defesa de algo que tu próprio não acreditas e não concordas. Defendeste ali a covardia do Webmaster e da tua insigne colega da administração."

Caro Caio, ou Caíto, em primeiro lugar aconselhar-te a ser realmente administrador e não cometer estas parvoíces de mudanças de nicks. No mínimo age em conformidade com o cargo que ocupas e decide quando queres ser Caio (Caito?) administrador ou Caito (Caio?) utilizador ou “lusuário” (não demora muito estamos a levar com mais esta no acordo ortográfico!).
Em segundo, considerar mais uma vez que vocês (administração) neste afã de defender o indefensável metem os pés pelas mãos numa argumentação oca e vazia na tentativa de embebedar as mentes menos esclarecidas, e mais uma vez insultar a inteligência dos “lusuários” (como tu gostas!).
Ernst Göbells era o ministro da propaganda de Hitler na antiga Alemanha Nazi e dizia uma frase que se tornou famosa pelos piores motivos: “uma mentira mil vezes repetida torna-se verdade”. Foi assim que milhões de judeus foram encaminhados como cordeiros para as câmaras de gás.
Dizer do antigo tópico: “abusou do regulamento qualquer um via isso. e abusou propositalmente. “ é mandar um atestado de incompetência à inteligência de todos incluindo a tua, que usas um argumento torpe para te defenderes.
Será que te esqueces que esse tópico foi feito com um propósito declarado e dito no texto de abertura e depois seguido nessa linha de o manter em cima custasse o que custasse? Será que te esqueces que as regras do fórum foram feitas depois disso? (para os mais distraídos é só conferir as datas de criação!) Será que te esqueces que algumas dessas regras foram feitas e condicionadas de imediato para acabar com esse tópico? Esse regulamento insano foi declaradamente feito para acabar com um tópico onde passaste todo o tempo a meter os pés pelas mãos numa defesa de algo que tu próprio não acreditas e não concordas. Defendeste ali a covardia do Webmaster e da tua insigne colega da administração.
E agora se me permites dizer-te na tua própria defesa para não caíres no ridículo com essa frase do “não sei quem”: "O comentário competente já fez muitos poetas abandonarem a poesia e dedicarem-se à agricultura". Porque isso vem dar razão ao tópico que tanto combates, basta acrescentares: “se não existir o botão apagar”.
Já agora, uma dúvida, por “jota bê” referes-te ao destilado na Escócia, aquele de 15 anos? É que só pode para usares um argumento tão estupido como esse. Tinhas que estar cheio dele… és muito novo, não te estragues, olha que o álcool faz mal…

(eu sei que foi o Jb Mendes que fez isso, digo-o aqui pelo muito respeito que me merece o Sr. em questão)