Não me parece que o exemplo da Wikipédia se encaixe no perfil do Luso Poemas, visto que é um espaço de divulgação de dados sobre terceiros, o que não acontece aqui, este é um espaço de interacção entre os membros além de criação literária, tem páginas que se destinam a publicar textos e a serem apreciadas pelo leitor com a opção de comentar ou não. Este espaço quando muito pode ser chamado de sociedade recreativa virada para as letras, ou grémio literário, e nesses espaços não se pode castrar a liberdade de expressão dos respectivos membros e muito menos incentivar à denúncia encoberta, como os teus dois administradores defendem, os utilizadores apesar de não pagarem qualquer cota, são implicitamente assediados a entrar no site e a participar dele, visto que o mesmo é um site de visibilidade pública e qualquer um aqui pode entrar, basta para isso que se registe, não se entra neste espaço por convite directo.
Portanto acho que é aí que os administradores têm que buscar exemplos e não na Wikipédia que é um espaço destinado á divulgação de pessoas ou factos. Mas como disse nada percebo de legislação. Além disso não é uma site de origem portuguesa.

Eu saberei como contornar a situação sempre que tiver algo a dizer direi em verso, a não ser que os versos também passem a ser proibidos. Ou que a administração esteja a pensar numa medida restritiva que restrinja o teor literário dos membros. Porque aí lá se ia o Site por água abaixo, eu farei como fazia o Bocage, a melhor arma para se derrubarem barreiras e ditaduras sempre foi dos poetas e das pessoas ligadas à escrita no geral, sempre coube à escrita o papel de alertar e denunciar, se querem assim paciência não contem comigo para pactuar com denuncias privadas, nunca o fiz nestes anos e não o farei jamais, aliás nunca denunciei ninguém, alertei, sempre que me manifesto é porque acho que as coisas vão mal, portanto serei eu mesma.
Contudo isto não quer dizer que concorde com o que por aqui se passa muita vez e que não se criem sanções para os prevaricadores, tem que haver sempre as defendi mas que sejam feitas com cabeça, o que não me parece que seja o caso ao ver pelos disparates que estas regras contêm.

Para mim a administração quer-se salvaguardar a ela própria das situações ridículas às quais se expôs nos últimos dias e está-se a borrifar para os utilizadores do site pois estes vão continuar a ser difamados e importunados por PM ou através do chat, Ou em verso.

Um conselho Trábis se me é permitido, estuda muito bem a lição pede ajuda a alguém fora do site que perceba destes assuntos, quem te avisa teu amigo é, não vás a reboque de ideias simplistas e atabalhoadas que em muito te podem dificultar. O que me parece é que vais ter o sistema empenado com a abertura de tópicos consecutivamente onde só mudará o título ou a vírgula, porque essa de só se comentar uma vez por semana é a mais disparatada de todas.

Também não me parece que a legislação para a liberdade de empresa seja aqui aplicada. O que tem que procurar é legislação sobre liberdade de expressão ao nível da liberdade dos cidadãos, porque a há para sites e sítios da Internet de domínio publico.

Eu na Wikipédia posso criar uma página, acrescentar algo a uma já criada, mas não posso comentar, nem publicar algo pessoal. Aqui escrevo em prosa ou poesia com liberdade de expressão pelo menos assim me fazem crer, até tenho um botão para assinalar a escrita erótica, uma maneira de salvaguarda dos mais sensíveis.

Todos os utilizadores são membros activos do site sem o conteúdo seja literário ou não que todos aqui deixam o mesmo não existiria segundo os moldes em que foi criado.

Já que se foram buscar módulos do funcionamento da Wikipédia aqui fica mais um pouco que mostra de forma categórica que o luso em nada se lhe assemelha.

…………………………….

Os artigos da Wikipédia devem representar as diferentes visões sobre um assunto, incluindo-as e definindo claramente onde há conflitos e quais são os lados da disputa. Isto significa que:

Os fatos devem ser apresentados como tais;
Nenhum artigo pode conter referências a opiniões sem que primeiro sejam apresentados argumentos incontestáveis;
As opiniões devem ser apresentadas como tal, ou seja, uma opinião deve ser classificada como opinião e deve ser atribuída;
Nos temas controversos, sempre que possível, devem ser apresentados os pontos de vista de todos os campos em disputa.

Por exemplo, num artigo sobre o aborto deve-se:

Apresentar uma definição incontroversa de aborto e, caso ela não exista, devem-se apresentar as diferentes definições e se essas definições forem alvo de disputa deve-se dizer quem defende o quê;
Apresentar os fatos biológicos relevantes;
Apresentar os fatos legais relevantes, se necessário apresentando diferentes interpretações legais e diferenças de legislação em diversos países;
Apresentar a posição do grupo (ou grupos) que defende a despenalização do aborto;
Apresentar a posição do grupo (ou grupos) que se opõe à prática do aborto voluntário;
Apresentar fatos relativos à disputa (por exemplo, em que países o aborto é proibido, que formas de luta utilizam os grupos pró-legalização, quais as religiões que se opõem fortemente ao aborto e outros factos relevantes).
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3 ... 3%ADpio_da_imparcialidade

Apenas uma achega que convêm que os administradores se debrucem convenientemente sobre ela ao serem implantadas estas medidas.

o Site correrá sérios riscos se a liberdade de expressão não for devidamente salvaguardada, ou então corre o risco de vir a ser processado legalmente basta um utente menos compreensivo e e que se sinta ameaçados os seus direitos enquanto cidadão para que isso aconteça.

É que até aqui todos os que ameaçaram processar o site e foram alguns, fizeram-no tentando tirar dividendos próprios, ao mexer nos direitos constitucionais dos cidadãos a coisa fica mais séria.

Um resumo do que podem encontrar para se elucidarem, como diz a Roque que sabe mais de leis que eu, está na hora de o site contratar serviços jurídicos como salvaguarda, porque me parece que muitos problemas e graves se avizinham.

Não é só ditar regras é preciso saber o que se está a fazer.

Neste momento o McDonald's no Brasil está a pagar uma multa avultada por algo que seria impensável aos olhos de uma das maiores organizações mundiais, mas o certo é que tem que pagar.

As leis em democracia existem e são para serem cumpridas, virtualmente ou não.

Deixo uma breve passagem de todo o documento que podem encontrar no respectivo endereço

Liberdade de Expressão e a Democracia

A liberdade de expressão, sobretudo sobre política e questões públicas é o suporte vital de qualquer democracia. Os governos democráticos não controlam o conteúdo da maior parte dos discursos escritos ou verbais. Assim, geralmente as democracias têm muitas vozes exprimindo idéias e opiniões diferentes e até contrárias.

Segundo os teóricos da democracia, um debate livre e aberto resulta geralmente que seja considerada a melhor opção e tem mais probabilidades de evitar erros graves.

A democracia depende de uma sociedade civil educada e bem informada cujo acesso à informação lhe permite participar tão plenamente quanto possível na vida pública da sua sociedade e criticar funcionários do governo ou políticas insensatas e tirânicas. Os cidadãos e os seus representantes eleitos reconhecem que a democracia depende de acesso mais amplo possível a ideias, dados e opiniões não sujeitos a censura.

A liberdade de expressão é um direito fundamental consagrado na Constituição Federal de 1988, no capítulo que trata dos Direitos e Garantias fundamentais e funciona como um verdadeiro termómetro no Estado Democrático. Quando a liberdade de expressão começa a ser cerceada em determinado Estado, a tendência é que este se torne autoritário. A liberdade de expressão serve como instrumento decisivo de controle de actividade governamental e do próprio exercício do poder. O princípio democrático tem um elemento indissociável que é a liberdade de expressão, em contraposição a esse elemento, existe a censura que representa a supressão do Estado democrático. A divergência de ideias e o direito de expressar opiniões não podem ser restringidos para que a verdadeira democracia possa ser vivenciada.http://pt.wikipedia.org/wiki/Liberdade_de_express%C3%A3o



Este texto refere-se á legislação brasileira, quando tiver tempo procurarei o que diz a legislação portuguesa sobre o assunto.

Tardaram mas chegaram, sempre é melhor que nada mas os verdadeiros impulsionadores de tudo o que de mau se tem passado ao longo dos tempos pelos vistos continuam activos, PMS privadas e por último o chat, e quanto ao apagão nada. Boa sorte.

Quanto a denuncias deveria ser o próprio sistema a tratar dos prevaricadores mas enfim eu procederei como sempre fiz, que venham as suspensões.

Bom dia senhor administrador, acabou o recreio, a minha convicção inicial de que era impulsivo demais para administrador deste espaço comprovou-se, se existiam duvidas a prova é este tópico de caca, lancei o tapete e você correu a estatelar-se no chão, agora deixe a ultima palavra como é seu hábito e esperemos por melhores dias.

Tópico Trancado...

Amanhã corrijo ponho os acentos estive a ver as outras palhaçadas. Pensa, pensar por vezes faz falta.

Claro que é palhaçada quando o palhaço mor é administrador é o que dá, quanto ao desalento dos meus ilustríssimos colegas, todos temos as nossas horas e a minha foi esta, e olhem que até tenho um enorme respeito pelos palhaços, mas há sempre bela com senão.Vai Roque toma conta da tua guerra que eu tomo da minha, para exibicionismo ridiculo basta o meu e o do Caito
e está para durar...

boa noite para a plateia.

começo a pensar que as virgulas lhe fazem cocegas.

Agora senhor administrador vou dormir que é meia noite, mas amanhã terá mais, se continuar a meter o pé na poça vai ter-me à perna, como lhe disse pode continuar a ser administrador mas cuidado não vá com demasiada sede ao pote, não perderei uma oportunidade de o ridicularizar que é o que estou a fazer neste momento. O que você tenta fazer aos outros com as suas pitorescas intervenções enquanto administrador farei em dobro, e não tome isso como uma ameaça tome como uma certeza. Você lembra-me um frango do aviário e não gosto de frangos.

quem foi que o chamou, fico é com pena dele que lá se vai mais uma noite sem dormir.