de quem é essa frase tão...pouco assertiva? aqueles "alguns" estão ali para disfarçar?
não concordo em absoluto, pois só do caos nasce a ordem, não da paz podre ainda que só para alguns.
enquanto houver alguns que façam parte das forças de manutenção da paz podre, só pode haver mau estar na convivência entre todos.
aquela denuncia havia de ser esclarecida, mas parece que é mais uma nuance da paz podre, não mexer na "coisa" que cheira mal.

A paz que vocês querem é uma imposição à base da lei da rolha... basta atentar ás regras do forum e a outras constantes do regulamento que vocês escolheram por cima de todas as opiniões que vos foram dadas. Até aquela coisa dos castigos é ridículo que infelizmente é uma noção que vos falta. A razão conquista-se pela força da mesma, não se impõe pela razão da força. isso é COBARDIA. Que é o termo que neste momento melhor define o webmaster e os seus correlegionários. eu não tenho aparecido aqui mas não ando distraído nem sou estúpido.
continuo à espera do comentário que te (vos) pedi...

é do Trabis.



a tua razão ou a minha razão?



que comentário?

Se por "é do Trabis" te referes à paz podre mostra a solidariedade existente entre os elementos da administração.

Quanto à razão... não é minha nem a tua. é a força da mesma e ser capaz de fazer cedências para a manutenção da mesma.

Que comentes as afirmações do vosso amigo que tanto protegeram constantes do meu texto de resposta à Helen.

Sempre ouvi dizer que o maior cego é aquele que não quer ver, tenho em conta que a cegueira se instalou por estes lados, neste site...ver só com um olho às vezes faz cá um jeitaço do caneco à conveniência dos excelentíssimos senhores administradores.

Conceição Bernardino

e que tipo de cedências querem que sejam feitas, as já emblemáticas "remoção do botão Apagar" e "mudanças no regulamento"?



quanto ao que foi dito, não costumo discutir afirmações sem fundamento, muito menos por uma pessoa de comportamento aparentemente insano e dual. não me interessa rebater acusações de uma pessoa que chegou a me ameaçar de morte de maneira além de pueril, fantasiosa. não me interessa rebater argumentações de uma pessoa aparentemente instável, que ora tenta chantagear, ora me soa à frustração e delírios de grandeza ao inventar quereres de pessoas que claramente "nunca viram mais gordo". uma pessoa que, a qualquer meia-volta que soe, demonstra e diz pensar que textos lhe são dirigidos. não me interessa chegar aqui e dizer "ele está mentindo", porque já desgastei o meu teclado o suficiente.

pelo que sei, megalomanias, psicopatias, esquizofrenias
e paranóias não têm cura, mas têm, no mínimo, tratamento. creio que egocentrismo também.

Citando:

é o tipo a quem se deveria constantemente perguntar
"o que tem a ver o cu com as calças?".

Citando:

vale mesmo a pena rebater isto?


Citando:

quantas vezes eu não já fui agredido?

OBS:
com isto, não me quero vitimizar, mas mostrar que seria muito masoquismo meu proteger da forma como falam quem me agride assim.


Citando:

como posso querer rebater afirmações de uma pessoa
com uma conversa tão descabida?

se quer um comentário em relação ao que pensam ter sido uma proteção ao Azke, digo: não houve defesa. o comportamento da administração, à altura e a meu ver, foi falho. eu não tinha experiência alguma com os lusuários, apenas com o Luso-Poemas e seu funcionamento, o que me deixou de calças curtas. tudo recaía no "pergunte ao Trabis". hoje, faria bastante diferente.




“(…) essa pessoa já utilizou-se de meios adjacentes por conclusão à sua própria "justiça." ora, já censurou comentários e já censurou-se, pois:

acaso nao se lembrem, por inicio ao caso de um texto do jaber(onde eu fui um imbecil, diga-se de passagem à minha própria intervenção por lá..)

tal acto, em denotada vez, foi explicitamente hostilizado pelos leitores deste e tb pelo próprio autor. ora, se ele nao criou inclusive, um tópico no fórum com indagações à ela(q nao foi respondê-lo) e ao trábisdementia q, por duas vezes, teve por lá dando explicações ao ocorrido(ainda q ele nao fizesse parte do tal erro..)?

acaso nao se lembrem, eu(Azke) censurei imediatamente o dito autor, através de um tópico criado pra este fim e tb o censurei em minha intervenção no tópico dele.

ora,

pra quem nao lembra, as minhas palavras e atitudes foram extremamente grosseiras e indizíveis ao aspecto de boa-conduta para com os demais participantes do luso-poemas em dada ocasião, e:

nem mesmo advertido, eu fui.
meu tópico nao foi retirado.
eu nao fui penalizado por defender um erro desta adm, ainda q tenha usado uma linguagem chula e insultuosa para com os "reclamantes."
eu sequer, fui deferido à minha liberdade, pois:

era conveniente q eu nao fosse calado(à certa época..)

pergunto:

o que se deu àquela discussão, afinal?
a censura, naquele caso, não foi expedida? nao foi ressarcida?

resposta:
não. (…)”


à época, mencionada pelo Azke, ninguém ainda havia sido punido por nada. não havia punição específica, o que houve foi uma conversa entre nós dois (o Azke e eu), uma conversa entre os administradores e o Trabis e uma medida a ser tomada, que foi uma explicação do comportamento e um pedido de desculpas pelo mesmo, em seu tópico, Jaber.

de que serve um usuário, com um comportamento tão agressivo, como defesa? em que lógica insana? a não ser que seja para piorar a imagem da administração, já enegrecida pelo ocorrido no mês de setembro de 2011.

já me cansei de tentar argumentar com ele. argumentações
não parecem adiantar, punições parecem nunca ser suficientes.
este agora está nas mãos do Trabis.


espero ter esclarecido.

Desde o início não gostei da forma como agiu a nova(?) administração. Primeiro pelo motivo que não vi e não vejo capacidade psicológica nem política nos atuais administradores. Se, por um lado, os fakes "sumiram", por outro lado as desavenças que tenho assistido de camarote quase sempre tem um ou outro administrador envolvido. E o pior: Rebatendo opiniões, castrando comentários e agindo de forma facista e unilateral. Acho que seria mais justo e democrático uma votação com todos cadastrados no site para eleger um novo administrador(a). Aí vai minha opinião. Espero não ser advertido por pms pelo perfil Luso. Passar bem!

Bom! O que há a dizer? Vou plantar para o outro quintal.

Caíto

pára de tentar defender o indefensável. eu tenho esse texto do "autor que não quer que o nome dele seja referido" desde Dezembro. o texto é muito mais longo, nesse texto ele confessa que estava de conluio com a Sra. Administradora. eu não sou incendiário como já fui acusado aqui por isso na altura não o utilizei limitando me a guardá-lo porque já sabia que o iam apagar como é vosso apanágio. Se quiseres eu ponho aqui a totalidade do texto. entretanto sua alteza sereníssima nada fez também dando a sua bênção aos insultos que ele próprio confessa e que a Sra. administradora neste tópico confessa que retirou os links mas deixou ficar os insultos. uma vez mandei-te uma PM a insurgir me pela forma como vocês lidavam com ele, no caso numa altura em que ele insultou o Val e o Zarco. nada fizeste.
nesse texto ele diz preto no branco que o fazia "de comum acordo com a administradora Helen de Rose" (sic). se quiseres eu coloco o texto todo aqui. Queres? Depois não me chamem incendiário. na altura guardei e não disse nada porque foi exactamente no tempo em que te mandei a tal PM. fiquei à espera...
Se andas a defender coisas com as quais não concordas fica de bem com a tua consciência... demite-te. há um ditado em Portugal que diz: diz-me com quem andas, dir-te-ei quem és...
neste momento perante a cobardia do webmaster e a manipulação espurea da Sra. administradora, visto daqui pareces-me igual...

vou até Fafe. a sério que vou.
é que acabei de ver alguém dar a volta ao penico para acertar na asa, onde vai pegar. talvez consiga, rss