MÚTUO REFLUXO

A vida, seus fluxos e refluxos... Isto é mais forte do que os próprios atos crus em muitos aspectos... Grato pela leitura e pelo comentário postado Vóny.

Bjs
Gê

Que beleza... e que facilidade é essa, mulher? Valeu!

bjs
Gê

As falhas, ao próprio indivíduo pouco valem, caro Nito, pois ele é desconhecedor delas... Afinal, se as conhecesse ou as resolvia, ou não suportaria e se dava logo um tiro na cara... Mas são justamente as falhas que determinam o que alguém é e como este interage com o mundo, não as suas virtudes - opinião particular minha, é claro - Já o mundo não o considero cheio de falhas. O mundo é o que é. A própria humanidade é o que é, uma resultante... As falhas estão unicamente nos indivíduos e só a eles estas interessam, embora, na real, ninguém queira saber delas. E quem, nesse mundo em que vivemos é obstinado com a sua própria verdade? Acredito na revolução do indivíduo, não da coletividade. Esta, é apenas uma consequência - Grato Nito, pelo comentário - Muito me enriquece seu questionamento e lança luz às minhas próprias indagações!

Abraço!
Gê

Um apedrejamento a uma mulher que engana um homem, se engano foi, falta saber o que a levou ao engano, é o que é, não é falha? Se assim não é nem tenho que dizer, só tenho que aceitar o que é como é, porque não é falha, só é como é!
Também sei das limitações deste espaço e deste meio, raramente contraponho, faço agora porque tu és tu, e não és os outros, nem a conversa é outra, é diferente, não é o que é, é mais qualquer coisa.
Trocas não são concordâncias, são diferenças. Se te for trocar sal pelo sal que vendes, só somos comerciantes de sal, e por isso seremos sempre concordantes do ofício que temos.
Se te for vender pimenta em troca do sal que vendes, então poderemos ser comerciantes em diferenças de produto, mas em igualdade do querer!
A conversa em que os dois ganhamos! Quem perde? Não importa, importa é saber que ganhamos os dois um saber novo, um acordo novo!
Sincero abraço pelas trocas de impressões!

Nito, muito me alegra debater contigo justamente porque "tu és tu" e já apercebi-me de tua índole e tenho confiança e te dou toda a liberdade e com todas as letras, aqui, de me inquirires e me questionares da forma que tu quiseres, sem cuidados em explicares-te de porque o faz e ficaria mais chateado, aí sim, se assim não procedesses pois não estarias sendo "tu" comigo... rs. Entendo o teu questionamento e o aceito como finalidade, porém a visão quanto aos meios é que muda entre nós o que pode não ser tão relevante quanto parece, já que comungamos dos mesmos ideais, aparentemente. Parto do princípio que as mudanças devem ser individuais e que o resultado é inevitável se considerado no todo. Se as pessoas, individualmente, pensassem diferente esse horror do apedrejamento que tu descreves não aconteceria. A mudança estaria no, cada um, per si, compreender com todo o seu ser a animalidade do ato do apedrejamento. Acredito no indivíduo a serviço do coletivo e tu acreditas na educação social como veículo de mudança (não quero colocar palavras na tua boca e, se não for isso o que pensa, corrija-me por gentileza). Ao longo da história da humanidade vemos essas atrocidades acontecerem e acontecem por decisões individuais. Há pouco mais de meio século atrás 50 milhões de pessoas morreram por decisões de poucas pessoas, dirigentes. Cada cidadão envolvido, na maioria, porém individualmente, deplorava a guerra, cada um queria em seu íntimo a paz, e gostaria de evitá-la, no entanto, não foram capazes de mudar os rumos desta ignorância toda e a segunda guerra mundial, apesar de cada um (que seja a maior parte) ser contra, procedeu-se... E é fácil verificar-se que a maioria é contra a guerra, pois é só perguntar-se às ruas que de dez, dez dirão que a guerra é um horror abominável. Por isso que digo que as coisas, tomadas no coletivo, são o que são e não há o que mude... Porém se cada soldado, em seu íntimo, se recusasse a matar outro ser humano, por ter horror a matar o semelhante e tivesse convicção plena disto, como eu (porque não há guerra coletiva no mundo que me faça apertar um gatilho, apesar de existirem situações individuais em que apertaria o gatilho sem hesitações, inclusive em meio à uma guerra, por mais paradoxal isto pareça) quem faria o serviço de apertar o gatilho para a meia dúzia de dirigentes? Neste sentido é que computo o sentido de "falhas", pois não há consciência delas. Segue-se o fluxo e, quem é "mão" tem preferência... Está lá, no mesmo patamar, o homenzinho do meu poema "insipiente das próprias falhas" a embarcar nos "fluxos e refluxos" sem enxergar maneiras de não ser passageiro e, em verdade, nem preocupa-se com isso, pois enxerga-se senhor, jamais vassalo... Amigo, tu não sabes o prazer que tenho em trocar idéias contigo! Pena, como dizes, este espaço ser tão limitado para tal.

grande abraço mais uma vez!
Gê

Obrigado pela leitura Márcia!

bjs!

Gê

Não tem do que me agradecer. A leitura foi um prazer...

Bjs
Gê