Quando estudamos poesia, precisamos criar distinções. Falamos de ritmo, métrica, imagem, metáfora, sonoridade, sintaxe, enjambement, rima. Cada uma dessas categorias recorta um fenômeno particular e nos permite observá-lo com maior precisão.
Esse procedimento é indispensável. Para compreender como um poema funciona, muitas vezes precisamos desmontá-lo. Isolamos seus mecanismos, observamos suas relações, identificamos procedimentos que, na leitura imediata, aparecem fundidos numa única experiência. É uma espécie de engenharia reversa: partimos da obra realizada e procuramos compreender as operações que a constituíram.
Mas há um risco nessa operação: confundir aquilo que distinguimos para estudar com aquilo que existe separadamente no poema.
O poema não contém ritmo, imagem, sintaxe e sonoridade como compartimentos independentes. Na experiência concreta da leitura, esses elementos acontecem simultaneamente e interferem uns nos outros. O ritmo pode modificar a percepção de uma imagem; uma escolha sonora pode reforçar uma determinada atmosfera; a sintaxe pode produzir uma aceleração ou uma suspensão; uma metáfora pode adquirir seu verdadeiro sentido por causa da posição que ocupa no movimento do poema.
Não basta perguntar se determinado recurso está bem empregado. É preciso perguntar o que ele faz naquele poema e que relação estabelece com o restante da obra.
Um enjambement não é uma virtude em si. Uma metáfora não se torna boa apenas porque é original. Uma métrica rigorosa não garante um poema vivo. Do mesmo modo, uma irregularidade formal não constitui necessariamente um defeito. O valor de cada procedimento depende da função que ele desempenha dentro daquela unidade particular.
A técnica não pode ser transformada em um catálogo de regras absolutas. As regras descrevem possibilidades recorrentes; sua aplicação depende do juízo sobre a obra concreta. Saber que determinado procedimento costuma produzir determinado efeito é diferente de saber quando esse efeito é necessário.
O domínio técnico começa quando deixamos de enxergar os recursos como peças isoladas. O poeta não escolhe primeiro uma métrica, depois uma imagem, depois uma sonoridade, como quem monta um mecanismo peça por peça. Na realização de um poema, essas escolhas se condicionam mutuamente. Uma palavra pode ser escolhida simultaneamente pelo sentido, pelo som, pelo ritmo, pela imagem e pela posição que ocupa no conjunto.
Nesse ponto a análise encontra seu limite.
Precisamos desmontar o poema para compreendê-lo, mas o poema não termina naquilo que conseguimos desmontar. A análise separa aquilo que, na experiência estética, se apresenta unido. Seu trabalho só se completa quando aquilo que foi distinguido retorna à unidade da leitura.
Depois de perguntar como o poema funciona, precisamos voltar a perguntar o que acontece quando tudo funciona ao mesmo tempo.
O poema não é apenas uma coleção de recursos bem empregados. É a relação necessária entre eles.
A técnica nos ensina a reconhecer as partes. A leitura nos devolve o organismo.
O poema acontece por inteiro.
Mais textos
Rss do autor
Estatísticas
Enviar
Imprimir
Criar um pdf